Re: Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!newshub.sdsu.edu!cyclon
e1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny02.POSTED!dc63da20!not
-for-mail
From: leeds <n...@w...net>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030319
Debian/1.3-3
X-Accept-Language: us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym
References: <dhucjl$fh0$1@news.onet.pl> <dhumul$br1$1@news.onet.pl>
<dhur0k$mu9$1@news.onet.pl> <dhus28$p5h$2@news.onet.pl>
<di14vd$o1t$1@atlantis.news.tpi.pl> <di2ksn$cgm$1@nemesis.news.tpi.pl>
<di3u9t$iuq$2@inews.gazeta.pl> <%Il1f.3811$7P5.3740@trndny07>
<di4rj8$a7d$1@nemesis.news.tpi.pl> <W3t1f.4110$026.1445@trndny09>
<di5nag$211$1@news.onet.pl> <hlt1f.6003$ar6.4092@trndny01>
<X...@1...0.0.1> <4_E1f.59$t43.48@trndny02>
<X...@1...0.0.1>
In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 39
Message-ID: <GuF1f.63$t43.50@trndny02>
Date: Sat, 08 Oct 2005 01:43:02 GMT
NNTP-Posting-Host: 141.153.199.21
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny02 1128735782 141.153.199.21 (Fri, 07 Oct 2005 21:43:02 EDT)
NNTP-Posting-Date: Fri, 07 Oct 2005 21:43:02 EDT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:333267
[ ukryj nagłówki ]

Goomich wrote:

> leeds <n...@w...net> naskrobał/a w news:4_E1f.59$t43.48@trndny02:
>
>
>>Wiec gdzie jest uczciwosc w wydaniu "wyroku" bez:
>
>
> Nakaz to nie wyrok.

Nie udawaj glupiego!

Wyraznie napisane jest "wyrok".

Zalozmy jednak, ze nie bylo wyroku, a tylko nakaz. Wiec gdzie byla wtedy
weryfikacja zarzutow strony?

>
>
>>1. weryfikacji zarzutow "pozwu".
>>2. mozliwosci obrony pozwanego PRZED "wyrokiem".
>
>
> W sprzeciwie/zażaleniu do nakazu, a później w procesie.

Nie odwaracaj kota ogonem.

Kiedy strona miala mozliwosc zaprzeczenia zarzytom PRZED nakazem?

I jezeli nie miala, to dlaczego pozbawienie mozliwosci obrony PRZED jest
"uczciwe"?