-
X-Received: by 2002:a05:6830:1245:b0:6a2:e6f6:b484 with SMTP id
s5-20020a056830124500b006a2e6f6b484mr665803otp.1.1685709649444; Fri, 02
Jun 2023 05:40:49 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6830:1245:b0:6a2:e6f6:b484 with SMTP id
s5-20020a056830124500b006a2e6f6b484mr665803otp.1.1685709649444; Fri, 02
Jun 2023 05:40:49 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!1.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.
usenet.blueworldhosting.com!peer01.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwin
ds-media.com!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-gro
ups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Fri, 2 Jun 2023 05:40:49 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <u5cn9s$qm1$1$RTomasik@news.chmurka.net>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=84.10.46.130;
posting-account=fcN60AoAAACGnErMsW3A8rTO2UKkGJEn
NNTP-Posting-Host: 84.10.46.130
References: <a...@w...eu> <u5ch0i$nia$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<a...@w...eu> <u5cn9s$qm1$1$RTomasik@news.chmurka.net>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <e...@g...com>
Subject: Re: NACHALNY++ marketing (spam) telefoniczny z banku
From: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
Injection-Date: Fri, 02 Jun 2023 12:40:49 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 3867
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837750
[ ukryj nagłówki ]piątek, 2 czerwca 2023 o 14:30:10 UTC+2 Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 02.06.2023 o 12:57, A. Filip pisze:
> >>> Czy naruszają jakieś przepisy/prawa?
> >>> Bezczelne dzwonią więcej niż raz dziennie z propozycją pożyczek
> >>> a stwierdzenie "nie jestem zainteresowany" mają w czterech literach.
> >>> [ Wczoraj dwa razy, dziś*już* raz ]. Niestety mam tam rachunek
> >>> bankowy. Dopóki dzwonili "raz na miesiąc" jeszcze jakoś to trawiłem.
> >> Pytanie, czy dzwonią ludzie z banku. Po pierwsze raczej wątpię, by
> >> pracownicy banku dzwonili bez wyrażenia zgody marketingowej. Wystarczy
> >> ją cofnąć. To, ze dzwonią wiele razy może wynikać z faktu. że dzwonią
> >> różne osoby. Mają w bazie numer klienta, który jest potencjalnym
> >> biorcą kredytu, a kolejni pracownicy nie wiedzą o tym, że już ktoś
> >> dzwonił do Ciebie. Po pierwsze warto by było cofnąć zgody.
> > "Kolejni pracownicy nie wiedzą" => IMHO*firma* dalej odpowiada może za
> > wyjątkiem*pierwszego* za częstego powtórzenia które trudno
> > _pojedynczemu_ spamowanemu przedstawić jako "pomyłkę". Jeśli bank
> > zlecił kilku firmom "co o postępach swoich działań nawzajem nie wiedzą"
> > to odpowiada bank IMHO.
> Ależ oczywiście, ze masz rację, ze firma odpowiada, tylko ja wyjaśniam
> skąd się to bierze. Po za tym w prawie nie ma pojęcia "częste". Albo
> mają prawo dzwonić z reklamami, albo nie mają i częstotliwość nic do
> rzeczy w tym wypadku nie ma.
A przesada nie podpada już pod nękanie? Albo inny stalking?
Oczywiście zgoda czy brak zgody mają znaczenie - ale osobne.
Np. jakbym ja dzwonił do ciebie raz dziennie to jest OK, bo nie muszę mieć zgody.
Ale jakbym dzwonił co godzinę, to już mógłby być stalking.
Z bankiem czy firmą jest dochodzi tylko jeden punkt:
- nie mają zgody to w ogóle nie możn dzwonić - ale jak dzwonią to inne
wykroczenie/przestępstwo
- jak mają zgodę to mogą dzwonić rozsądnie
- ale nawet jak mają zgodę i dzwonią co godzinę - to też będzie stalking.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.06.23 15:15 Robert Tomasik
- 03.06.23 01:23 PD
- 06.06.23 10:49 n...@o...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
Najnowsze wątki
- 2024-05-04 Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- 2024-05-03 Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- 2024-05-02 Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]