Jacek wrote:

> Popatrz do czego to prowadzi. Jeszcze wczoraj nie miałeś mundurka i
> wszystko było ok. Dzisiaj jeśli go nie masz: jesteś nieprzystosowany,
> aspołeczny, prawdopodobnie przyszły zboczeniec i kryminalista.

A pewnie jeszcze gej i terrorysta ;->

do góry

Hikikomori San wrote:

> Hmmm... byc moze po czesci masz racje. Choc mnie trudno dostrzec
> jednoznaczna zaleznosc __jakas__ zaleznosc tam istnieje, a poniewaz na

Ryba psuje się od głowy...

do góry

Hikikomori San napisał(a):
> Dopsz, czy czysta koszulka, z napisem ZAJEBE BIALASA, jest odpowiednia
> do szkoly?

Moim zdaniem nie, ale to nie jest argument za wprowadzeniem mundurków.
Przypomnę, co napisałeś:
"Duzo latwiej tez panowac nad "strojem schludnym" - mundurek schludny.
Czy koszulka, gdzie po arabsku jest napisane "smierc chrzescijanom" jest
schludna?"
Dopóki strój jest czysty, dobrze utrzymany, i nie ma na nim tekstów
obrażających kogoś, to moim zdaniem spokojnie można w nim iść do szkoły.
Jak ktoś nie potrafi utrzymać czystości stroju, to mundurek tego nie
zmieni - po prostu będzie chodził w brudnym mundurku. Jeśli ktoś
ma tendencję do noszenia strojów z obraźliwymi napisami, to też
mundurek tego nie zmieni - albo założy sobie koszulkę pod mundurek,
albo naszyje napis na mundurku.

Pozdrawiam,
Gerard

do góry

Hikikomori San wrote:

> I okazalo sie, ze zarowno te szkoly co maja mundurki jak i te co nei
> maja dobrze prosperuja. A ci co poszli do szkoly mundurkowej nie
> zaprzataja sobie glowy dylematem "jestem w szkole mundurkowej,a le nie
> chce nosic mundurka - czy to jest zgodne z prawem!?"

Argh... Zrozum, że tutaj chodzi o zupełnie inną sytuację: dziecko chodzi
do szkoły "cywilnej", a tu nagle jakiś dupek ni z gruszki ni z
pietruszki i przy poparciu znikomego odsetka zainteresowanych chce
wprowadzić mundurki żeby być "trendi", pokazać, że coś robi oraz
podlizać się naczialstwu.

To ma być wzorzec dla młodzieży?

>>> jakos nikt nie panikowal, ze to faszystowskie zmuszanie do noszenia
>>> mundurków (jak na linku co podeslales) oraz ze to jakies ograniczenie
>>> swobody i jeszcze usrednienie przez zabicie indywidualnosci.
>> Krótkowzroczność...
>
> Rozwin, prosze.

Brak dostrzegania długofalowych skutków tego typu postaw.

>>> Powiem wiecej - wielu ludzi mialo marzenie isc do szkoly wlasnie z
>>> mundurkiem. Oczywiscie nie dla samego mundurku
>> A widzisz - nie dla mundurku tylko dla jakości nauczania. Przy czym tego
>> typu szkoły mundurki mają "siłą tradycji" - a nie dlatego, że ktoś nagle
>> postanowił je wprowadzić.
>
> A jak sie wporwadza "nie nagle"?

Jak w opisywanym przypadku.

> Po za tym tu chyba nie bylo nagle. Wystarczajaco z wyprzedzeniem.

Bez żadnego uzasadnienia na skutek "impulsu" kierującego dyrem.

>> Serio? Oj, obawiam się, że jednak gdyby ktoś uczący się gdzie indziej
>> zakładał publicznie taki mundurek, to miałby pewne problemy ;)
>
> Tak? a jakie? Odpowiem w stylu "a mozecie mi naskoczyc". to nie jest
> mundur wojskowy. To jest ubior jak wiele.

Wzór stroju, a zwłaszcza pewnych jego elementów zdobniczych, może
stanowić wzór zastrzeżony.

>>> Moze nie zauwazasz, w ktorych szkolach ucza si edzieci, a w ktorych
>>> dorosli luidzie?
>> OK, to dlaczego mundurowanie dzieci w szkołach jest dobre, a dorosłych
>> na uczelniach wyższych - złe?
>
> A kto powiedzial, ze jest zle na uczelniach wyzszych?

Ty. Utożsamiasz wprowadzenie munduru z elitarnością.

> Jest rownie dobre. Tylko ludzis sa jakby bardziej dojrzali. A dzieki

Czyli z jakiegoś tajemniczego powodu ubieranie "niedojrzałych" w mundury
jest konieczne i pozytywne, a dojrzałych już nie?

Jesteś w stanie to jakoś rozwinąć?

> temu maja takze wiecej swobody - bo ich glos w dyskusji sie jakby
> bardziej liczy. A glupiutkie dzieci w podstawowce to jednak trzeba
> kierowac...

Zauważ, że tutaj mamy głos rodzica. Poza tym co to za "kierowanie" w
postaci ujednolicania i obrabowywania z tożsamości? Może do razu nadać
uczniom numery i zwracać się do nich tylko takim identyfikatorem? (dla
wygody można ten numer gdzieś wytatuować - np. na przedramieniu).

>> Chcę powiedzieć, że ślepe naśladowanie powierzchownych modnych wzorców
>> nie przynosi korzyści nikomu poza np. dostawcom mundurków (bo mają z
>> tego kasę).
>
> Masz racje. Slepe nie.

A to jest właśnie ślepe.

>>> Nienioeszenie mundurka, moze oznaczac nieprzystosowanie do ogolnie
>>> przyjetych w danej szkole zasad.
>> ROTFL
>
> I z czego sie smiejesz? Szkola A, ma zbior zasad, 1,2,3,4,5,6,7-noszenie
> mundurków.

8-całowanie ziemi, po której stąpa dyrektor.

> Jesli ktos idzie do A, zapoznaje sie z 1,2,3,4,5,6,7 i nie zakklada
> mundurka to znaczy ze sie nie zastosowal do zasad szkoly A.

Czyli bezmyślnie będziesz się stosować do każdej, nawet najgłupszej,
zasady, którą ci ktoś spróbuje narzucić?

OK, to jak się do mnie zwracasz, to masz się do mnie zwracać per "Jaśnie
Oświecony i Nieomylny, Wielmożny i Łaskawy Panie i Władco" a o sobie
mówić "uniżony, plugawy sługa, niegodny łaski rozmowy z Jego
Wielmożności". ;->

Co powiesz na taką zasadę? ;->

>>> W wieksewzosci wypadkow osoby
>>> niedostosowane to idioci. Jeden na milion zaś tylko jest
>>> geniuszem-indywidualista.
>> Fascynująca teoria - indywidualiści nie dający sobą pomiatać to
>> idioci... Ale masz jakieś wsparcie?
>
> Tak. Kazdy kto celowo z premedytacja lamie ogolnie przyjete,
> nieszkodliwe zasady to idiota.

Ja się pytałem o uzasadnienie, a nie o twoją prywatną opinię.

Ale OK, jak chcesz uzasadnienie mojego stanowiska, to zrobię to na twoją
modłę:

Mam rację ponieważ każdy kto celowo i z premedytacją się ze mną nie
zgadza, to idiota ;->

do góry

Hikikomori San wrote:

>> Stanowisz żywy dowód, że zwolennicy mundurów są dość tępawi ;->
>
> No wiec schludny to ubior z tekstem "zajebe bialasa" czy nie?

http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2519602

> Poniewaz jestem tępawy, przyjme tylko TAK lub NIE.

Jesteś tępawy, więc nie dobiera do ciebie, że to, czy strój jest
schludny lub nie nie zależy od treści napisów na nim umieszczonych,
zwłaszcza w językach ogólnie niezrozumiałych.

do góry

Andrzej Lawa wrote:

> Jesteś tępawy, więc nie dobiera do ciebie, że to, czy strój jest
> schludny lub nie nie zależy od treści napisów na nim umieszczonych,
> zwłaszcza w językach ogólnie niezrozumiałych.

To teraz popytamy dalej, bo skoro stroj schludny jest dozwolony, to czy
moge wyslac dzieciaka do szkoly w schludnej koszulce z napisem ZAJEBAC
BIALASA.

--
Erekcja mamuta ostatecznym dowodem
prawdziwości teorii Inteligentnej Kreacji
http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3696597.html

do góry

Andrzej Lawa wrote:
>
> Hikikomori San wrote:
>
> > Hmmm... byc moze po czesci masz racje. Choc mnie trudno dostrzec
> > jednoznaczna zaleznosc __jakas__ zaleznosc tam istnieje, a poniewaz na
>
> Ryba psuje się od głowy...

No i tym stwierdzeniem mozna wszystko skwitowac.

--
Erekcja mamuta ostatecznym dowodem
prawdziwości teorii Inteligentnej Kreacji
http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3696597.html

do góry

Dnia 23-11-2006 o 13:40:10 Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):

>> i dopasowywania swojej
>> indywidualności do oczekiwań społecznych.
> A bez eufemizmów: zabijanie indywidualności i robienie z dzieci
> bezmyślnie posłusznej masy.

To nie tylko na poziomie podstawowki. Pamietam dyskusje o maturze, ktora
zdaniem ministerstwa miala promowac indywidualizm, wyszukiwac wybitnych
uczniow, itp. W praktyce bylo tak, ze uczen napisal "z Polska sasiaduja
Niemcy" zamiast "Polska graniczy z Niemcami" i dostal zero punktow, bo
klucz nie przewidywal pierwszej odpowiedzi.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Thunderbird 1.5.0.7 i problem z sygnaturka? moze tak:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=322089

do góry

Andrzej Lawa wrote:

> Argh... Zrozum, że tutaj chodzi o zupełnie inną sytuację: dziecko chodzi
> do szkoły "cywilnej", a tu nagle jakiś dupek ni z gruszki ni z
> pietruszki i przy poparciu znikomego odsetka zainteresowanych chce
> wprowadzić mundurki żeby być "trendi", pokazać, że coś robi oraz
> podlizać się naczialstwu.

Widac nie znikomy odsetek byl calkowicie niezaintersowany problemem.

> To ma być wzorzec dla młodzieży?

Historia oceni ;)

> > Rozwin, prosze.
>
> Brak dostrzegania długofalowych skutków tego typu postaw.

Jakie dlugowalowe (negatywne) skutki prorokujesz dla mundurków w
szkolach?

> > A jak sie wporwadza "nie nagle"?
>
> Jak w opisywanym przypadku.

IMHO to nie nagle.

> Wzór stroju, a zwłaszcza pewnych jego elementów zdobniczych, może
> stanowić wzór zastrzeżony.

1) mozna nie zmaieszczac wzorow zastrzezonych
2) czy uzycie zastrzezonego wzoru jestr scigane w postepowaniu karnym?

> > A kto powiedzial, ze jest zle na uczelniach wyzszych?
>
> Ty. Utożsamiasz wprowadzenie munduru z elitarnością.

A jak tam miales zajecia ze zbiorami i podziorami juz w szkole? Czy cie
nei wpuscili w schlinej koszulce?

> Czyli z jakiegoś tajemniczego powodu ubieranie "niedojrzałych" w mundury
> jest konieczne i pozytywne, a dojrzałych już nie?
>
> Jesteś w stanie to jakoś rozwinąć?

Jestes w stanie zaprzeczyc?

> Zauważ, że tutaj mamy głos rodzica.

Ktorego mierzi jedynie aspekt finansowy i fakt,z e mundurek bedzie na
pol roku.

> Poza tym co to za "kierowanie" w
> postaci ujednolicania i obrabowywania z tożsamości?

Znaczy nazwiska im zabiora? Imiopna tez? Kazdy bedzie sie nazywal tak
jaki ma pesel?

Tozsamosc to chyba cos innego niz ubranie? :>

> Może do razu nadać
> uczniom numery i zwracać się do nich tylko takim identyfikatorem? (dla
> wygody można ten numer gdzieś wytatuować - np. na przedramieniu).

Widze, ze chcialbys miec porzadek po staremu. ;]

> > I z czego sie smiejesz? Szkola A, ma zbior zasad, 1,2,3,4,5,6,7-noszenie
> > mundurków.
>
> 8-całowanie ziemi, po której stąpa dyrektor.

Obawaim sie, ze wyimaginowales sobie 8 - bo lepiej pasuje do twojej
koncepcji ;)

> > Jesli ktos idzie do A, zapoznaje sie z 1,2,3,4,5,6,7 i nie zakklada
> > mundurka to znaczy ze sie nie zastosowal do zasad szkoly A.
>
> Czyli bezmyślnie będziesz się stosować do każdej, nawet najgłupszej,
> zasady, którą ci ktoś spróbuje narzucić?

Jesli ta zasada mi nie szkodzi, a jednoczesnie ulatwia zycie - to czemu
nie.

Ale sztuki kompromisow niektorzy nie sa w stanie opanowac...

> OK, to jak się do mnie zwracasz, to masz się do mnie zwracać per "Jaśnie
> Oświecony i Nieomylny, Wielmożny i Łaskawy Panie i Władco" a o sobie
> mówić "uniżony, plugawy sługa, niegodny łaski rozmowy z Jego
> Wielmożności". ;->
>
> Co powiesz na taką zasadę? ;->

Nic.

Bo za stosowanie sie do niej nie widze zadnych plusow dla siebie, ani
konsekwencji za niestosowanie.

> > Tak. Kazdy kto celowo z premedytacja lamie ogolnie przyjete,
> > nieszkodliwe zasady to idiota.
>
> Ja się pytałem o uzasadnienie, a nie o twoją prywatną opinię.

ale moja prywatna opinia to moje uzasadnienie.

> Mam rację ponieważ każdy kto celowo i z premedytacją się ze mną nie
> zgadza, to idiota ;->

No coz, jak zwykle mnie zwyzywales, ale ja rozumiem, ze to taki styl
dyskusji ;) Dlatego jak na pl.regierz posucha i wszyscy gadaja o
gornikcha lubie sobie tak ponawijac na innej grupei ;)

--
Erekcja mamuta ostatecznym dowodem
prawdziwości teorii Inteligentnej Kreacji
http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3696597.html

do góry

Andrzej Lawa wrote:
>
> Hikikomori San wrote:
>
> > Hmmm... byc moze po czesci masz racje. Choc mnie trudno dostrzec
> > jednoznaczna zaleznosc __jakas__ zaleznosc tam istnieje, a poniewaz na
> X-Mozilla-Status: 0009głowy...

No i tym stwierdzeniem mozna wszystko skwitowac.

--
Erekcja mamuta ostatecznym dowodem
prawdziwości teorii Inteligentnej Kreacji
http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3696597.html

do góry