W dniu 2013-10-14 08:58, sqlwiel pisze:
> W dniu 2013-10-14 08:48, SJS pisze:
>
>> Życie człowieka jest najważniejsze.
>
> A masz coś na poparcie tej tezy?
>
> A czy ważniejsze jest życie "tego" człowieka, czy życie innych ludzi, z
> którymi to pierwsze jest w sprzeczności (hint: kara śmierci)?

Przy planowaniu ochrony pewnego ważnego obiektu starły się dwie koncepcje:
- najważniejszy człowiek
- najważniejsze zbiory
Gdy zbiory są unikalne i nie odtwarzalne lub sam poznanie danych może
zagrozić życiu wielu ludzi to wtedy można brać pod uwagę różne koncepcje
ale w budynkach mieszkalnych najważniejsze jest życie ludzi i szkoda
czasu na dyskusje.
Tu jest trochę informacji które pokazują kolejność działań
http://www.securityworldhotel.com/DSA/Axis09/en/dsa_
axis_1.html
Czyli kolejne opracowanie które wskazuje, że nie zaczyna sie od projektu
systemu ale czasami czuje się jak wołający na puszczy bo od wielu lat
piszę jak należy robić, wskazuję jak nie należy robić a później jadę na
bardzo ważny obiekt gdzie kamery są umieszczane niezgodnie z
jakimikolwiek zasadami ochrony.
Ładują po 700 - 1000 kamer a sadzają na stanowisku 2-3 osoby czyli są
wstanie na bieżąco kontrolować około 20-30 kamer
nawet jak posadzą na zmianie 8 osób to wykorzystują zaledwie około 1/10
kamer a później jak się coś wydarzy to okazuje się, że kamery mają a
jakżeż 700 linii tylko zapis był CIF zamiast 4CIF lub D1 i zimna doooopa
bo nawet nie bardzo wiadomo co tam sie działo
a tu są moje publikacje na te temat
http://ochrona.siudalski.pl/publikacje.html
SJS



--
sjs