eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMaseczki w ustawie › Re: Maseczki w ustawie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.etla.org!aioe.org!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-med
    ia.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada
    .pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <c...@g...com>
    In-Reply-To: <c...@g...com>
    Subject: Re: Maseczki w ustawie
    Date: Thu, 22 Oct 2020 12:43:11 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 44
    Message-ID: <5f916241$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.136.235
    X-Trace: 1603363393 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 31100 83.30.136.235:63611
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2531
    X-Received-Body-CRC: 3464115220
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:802791
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik rowerex napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:c606af01-db1e-419b-9f88-0d3439dd001do@g
    ooglegroups.com...

    >Nie wiem czy ktoś czytał procedowane w Sejmie projekty zmian w
    >ustawach, ale
    >słynne "zapisanie maseczek w ustawie", a konkretnie w ustawie o
    >zapobieganiu
    >i zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi:

    >http://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/druk.xsp?nr=684

    Ale jak to rozumiec - ze do tej pory nie bylo podstawy prawnej, a
    wystawione mandaty byly ... nielegalne ?

    >nie widzieć czemu nie zawiera niczego o "miejscach ogólnodostępnych",
    >drogach, placach, bulwarach czyli słynnym "świeżym powietrzu",
    >ograniczając się
    >do przestrzeni zamkniętych i środków publicznego transportu -
    >zastanawia mnie
    >dlaczego? A może czegoś nie doczytałem?

    Ogolne myslenie jest takie, ze na "swiezym powietrzu" trudniej sie
    zarazic.
    Latwiej o wiekszy odstep, wydzieliny z wirusem szybciej opadaja i
    wysychaja ...

    >Przy okazji są propozycje zmian w kodeksie wykroczeń, a tam mówi się
    >o
    >"przepisach o zapobieganiu i zwalczaniu zakażeń", czyli mogę zakładać
    >że tych
    >z powyższej ustawy, więc znów bez "miejsc ogólnodostępnych".

    >http://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/druk.xsp?nr=683

    >No chyba, że czekają na dodanie "miejsc ogólnodostępnych" w komisji
    >sejmowej,
    >a uznając to za pewnik, oszczędzono sobie kilka minut czasu przed
    >weekendem.

    PiS czeka na komisje ? Raczej sie domaga uchwalenia w 15 minut, w tym
    trzy czytania ...

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1