eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo[Marsz] Niedorzecznik się nie wykazał. › Re: [Marsz] Niedorzecznik się nie wykazał.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt
    -spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.pregierz,pl.soc.prawo
    References: <54660a55$0$11130$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <54660a55$0$11130$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: [Marsz] Niedorzecznik się nie wykazał.
    Date: Fri, 14 Nov 2014 18:18:21 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    Lines: 53
    Message-ID: <546639f7$0$2840$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.24.105.160
    X-Trace: 1415985655 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2840 83.24.105.160:52876
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:2122508 pl.soc.prawo:742751
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Smok Eustachy" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:54660a55$0$11130$65785112@news.neostrada.pl...

    (...)

    Z pewnych powodówniewygodnie jest mi odpierać zarzuty, a i nie było mnei na
    miejscu. Pozwolęsobie uświadomić Ci jednak kilka faktów.
    >
    > Uogólniając zatem:
    > 1. Odmowa podania przez funkcjonariusza imienia, nazwiska, stopnia i
    > powodu zatrzymania powinna być surowo karana.

    I jest. Po zatrzymani usporządzany jest ZAWSZE protokół zatrzymania.Zawiera
    on stopień, imię i nazwisko policjanta zatrzymującego oraz przyczyne
    zatrzymania. Protokól jest zawsze wysyłany do prokuratury,któa sprawuje nad
    tym nadzór, a na żądanie zatrzymanego wyrażone w tzw. zażaleniu
    niezwłocznie przekazywany sądowi. Zatrzymany zresztą ma 7 dni na namyślenei
    się i złozenie zażalenia.

    > 2. Przebieranie się Policji za kiboli powinno być surowo karane.

    Amozesz podać definicje umundurowania kibola?

    > 3. Przebywanie zamaskowanych funkcjonariuszy nieoznaczonych wewnątrz
    > demonstracji powinno być surowo karane.

    A czemuż to?

    > 4. Pałowanie spokojnych uczestników powinno być surowo karane.

    I jest. Problem zawsze jest w ocenie którzy demonstranci są spokojni.

    > 5. Prawo o zgromadzeniach należy tak zmienić, aby uniemożliwić Policji
    > nadużycia.

    To jest utopijny argument. Jeśli założysz złą wolę Policji, to zawsze może
    ona nadużyć prawa. Jedynym rozwiazaniem byłoby wzorowanie się na ustawie o
    imprezach zamkniętych, gdzie organizator odpowiada za bezpieczeństwo. Tyle,
    że problemem jest to, że żaden organizator nie byłby tego w stanie ogarnąć.

    > 6. Obywatele nie mają obowiązku stosować się do polecań zawierających
    > wyzwiska i przekleństwa.

    To prowadziłoby do anarchii. Oczywiście polecenia nie powiny zawierać
    przekleństw czy wyzwisk, ale uwierz,ze są grupy obywateli, które normalnej
    prośby o zachowanie zgodne z parwem po prostu nie rozumieją i tyle.

    > Podsumowując: Policja nie atakowała w tym roku Marszu i to jest plus. Nie
    > okazała się odporna na politykierskie inspiracje i tu jest minus.

    Powiem Ci tylko tyle, że dobrze jest krytykować, trochę trudniej czasem to
    ogarnąć w praktyce i tyle.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1