-
Data: 2004-01-11 17:25:33
Temat: Re: Mandaty - czyżby błąd na www.sejm.gov.pl?
Od: kam <k...@p...onet.plX> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> Do wydania rozporządzenia określającego wykroczenia, za które mandaty mogą
> nakładać policjanci Ministra właściwego do spraw wewnętrznych, a nie
> Prezesa Rady Ministrów o czym mowa w art. 95§2 kpow.
ale on został (z dniem 1.07.2003r.) uchylony przez nowelizację... więc
chyba w ogóle nie ma podstawy aby ograniczać Policji zakres wykroczeń za
które może karać mandatem...
> Po drugie to nowe
> rozporządzenie nie określa w ogóle za które wykroczenia policjanci mogą
> nakładać mandaty. Tam nie ma o tym nawet słowa. Jest za to napisane, że
> określa wysokość mandatów nakładanych przez uprawnione organy.
j.w. nie ma (?) już podstawy ustawowej
> Jeśli ktoś ma pod ręką Dziennik Ustaw nr 208/03 w wersji wydrukowanej, to
> czy ewentualnie mógłby sprawdzić, czy w tym dzienniku do §2 zawarto
> faktycznie jakieś przypisy? Był by to co najmniej dziwny sposób uchylania
> obowiązujących rozporządzeń, bo dotychczas to jednak był ewentualnie
> stosowny zapis w treści właściwej aktu, a nie jakiś przypis. Zresztą mam
> wątpliwość, czy byłby on zgodny z prawem, bo jak już pisałem Prezes Rady
> Ministrów nie ma takiej delegacji prawnej.
A czy to nie jest konsekwencja art.3 nowelizacji kpw:
"Art. 3. Do czasu wydania przepisów wykonawczych na podstawie niniejszej
ustawy zachowują moc przepisy wydane przed jej wejściem w życie, jeżeli
nie są sprzeczne z przepisami tej ustawy."?
> Konsekwencją tego przypisu jest to, że na moim terenie ktoś wykoncypował,
> że policjanci mogą dawać mandaty za wszelkie wykroczenia. nawet za
> kradzież sklepową. Z tym, że w odniesieniu do wykroczeń zawartych w
> przedmiotowym rozporządzeniu stosuje się tam wymienione w nim stawki, a w
> odniesieniu do pozostałych obowiązuje wolna amerykanka.
I chyba słusznie...
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 11.01.04 18:31 Pawel
- 11.01.04 18:38 Pawel
- 11.01.04 21:08 Robert Tomasik
- 11.01.04 21:07 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.