Zbynek Ltd. napisał(a):

> Więc mamy już definicję telefonu (komórkowego)

No tak ... nie można dać mandat za telefon ... trza dać za
"fizyczny punkt w którym abonent ..." A gdzie mowa o telefonie ?

> na wszelki wypadek się nie czepiam (na razie), bo jeszcze się przyczepią
> i mnie :-D

Tak jak powinni przestrzegać prędkości, jeździć w zapiętych
pasach ... etc ...

CO wolno wojewodzie.

--
|______ Stasio Podróżnik
o/________\o PMS: 525tds E34 PRRC : RCI2950+LINCOLN+AT 71 Magnum
(Oo =00= oO) mail: www.tinyurl.com/6qvjz *Pomóż* ! www.pajacyk.pl
[]=******=[] http://skocz.pl/jedz-na-narty - Przemyśl - Tylko w
nartach !

do góry

Robert Tomasik napisał(a):

> zdania, jak się *wydaje*

100% racji.



--
|______ Stasio Podróżnik
o/________\o PMS: 525tds E34 PRRC : RCI2950+LINCOLN+AT 71 Magnum
(Oo =00= oO) mail: www.tinyurl.com/6qvjz *Pomóż* ! www.pajacyk.pl
[]=******=[] http://skocz.pl/jedz-na-narty - Przemyśl - Tylko w
nartach !

do góry

Tomasz Pyra wrote:
> Marcin Żyła napisał(a):
>
>> Kłonie głowe i stukam czołem w klawisze. Albo bredzisz, albo ja mam
>> inny kwit niż inni, bo na moim zezwoleniu nie ma radiotelefonu a
>> jedynie amatorskie urządzenie radiowe.
>
>
> Ale na swoim kwicie możesz mieć nawet napisane że to stacja graficzna z
> zainstalowanym NetMeetingiem.
>
>> I fakt, że dystrybutor pisze: sprzedajemy super radiotelefony, nie
>> oznacza, ze jest to produkt wymieniony w zakazie określonym w PoRD a
>> jedynie, że jest to radiostacja pracująca np. między innymi voice.
>
>
> Za to znaczenie słowa "telefon" jest też chyba dość jasne, że jest to
> urządzenie służące do zdalnego prowadzenia rozmów.
> A czy technicznym środkiem przekazu tej rozmowy jest taka, czy śmaka
> radiostacja, to już na prawdę nie będzie sędziego interesowało.
> W ustawie nie jest napisane co jest telefonem, a co nie, natomiast SJP
> pod hasłami "telefon" i "radiotelefon" nie pozostawia wątpliwości że
> Twoje radio również jest telefonem.
>
>
>>> A ja mam "radiostację ręczną" Siemensa CX65 za pomocą której nadaję i
>>> odbieram w paśmie 1800MHz :)
>>>
>> Ty masz wg Prawa Telekomunikacyjnego:
>
>
> A odróżniasz "telekomunikację", od "telefonu"?
> I prawo telekomunikacyjne od prawa o ruchu drogowym?
>
> >
> > Art 2 pkt 52) zakończenie sieci - fizyczny punkt, w którym abonent
> > otrzymuje dostęp
>
> Co z tego że mam "zakończenie sieci", akurat rozmowy przez "zakończenie
> sieci" PoRD nie zabrania.
>
>> Art2, pkt 45) urządzenie radiowe - urządzenie telekomunikacyjne
>> umożliwiające
>> komunikowanie się przy pomocy emisji lub odbioru fal radiowych;
>>
>> Łapiesz różnice?
>
>
> Ależ oczywiście.
> Co nie zmienia faktu że jedno i drugie jest telefonem i ustawa zabrania
> rozmowy przez wersje tych urządzeń wymagające trzymania mikrofonu w ręku.
>
> Jeszcze jest w prawie coś takiego jak intencja ustawodawcy.
> Można poszukać na rządowych stronach dyskusji na ten temat, albo nawet
> wystąpić do posła który proponował zmianę polegającą na wykreśleniu
> słowa "komórkowy" z ustawy PoRD, czy chodziło tylko o podciągnięcie pod
> ustawę telefonów satelitarnych, czy również wszelakich urządzeń
> służących do komunikacji głosowej.


Od początku: ustawa która cokolwiek reguluje to Prawo Telekomunikacyjne
- czyuli podstawowy akt prawny.
Określa co jest telefonem a co nie.
Nie RADIOTELEFONEM a telefonem, urządzeniem nadawczo odbiorczym i
zakończeniem sieci ruchomej.

I jak przyswoisz te podstawowe prawdy to wróć.

Po powrocie zapytaj dlaczego sąd nie skazał za telefon a za "inne
niebezpieczne", możliwe, że załapiesz.

MZ

do góry

> Na początku grudnia człowiek jechał samochodem i rozmawiał przez
> radiotelefon trzymany w ręku. Zatrzymano go. Nie przyjął mandatu
> za rozmowę podczas jazdy, ponieważ nie korzystał z telefonu.

Wez pod uwage, ze rozmowa przez radiotelefon rozprasza ... bez wzgledu
na to czy to jest sama grucha od radia czy komórka. Komórka od np. CB
rozni sie tylko tym, ze musisz zdjąc wzrok z toru jazdy aby wybrac
numer.

Co do broszurki policji, to stanowi ona broszurkę, a nie wykładnię prawa
dla sądów.

--
Krzysiek, Krakow

do góry

Bedac osoba posiadajaca kilka lat licencje krotkofalarska chcialbym zwrocic
uwage grupowiczow, ze telefon komorkowy to jest radiotelefon w calej
rozciaglosci. Radiotelefon jak wiemy to urzadzenie sluzace do prowadzenia
rozmow dwukierunkowych droga radiowa ( bezprzewodowa). Jakkolwiek nie
nazwali by takiego urzadzenia spece do marketingu kazdy radiotelefon sklada
sie z modulu nadawczego i odbiorczego. Zarowno CB-Radio, jak i komorka moga
posiadac/ posiadaja klawiature i co wiecej CB-Radio moze byc wyposazone w
system DTMF - urzadzenie otwierajace blokade szumow w radiotelefonie ( tak
jak gdy w ktos zadzwoni na komorke uruchamiany jest dzwonek).
Dlatego tez moim skromnym zdaniem sedzia wykazal zadziwiajaca jak na Polskie
warunki wiedze w temacie i zastosowal przepisy w sposob wlasciwy.
Art 45 PoRD:Kierującemu pojazdem zabrania się:
1) korzystania podczas jazdy z telefonu wymagającego trzymania słuchawki
lub mikrofonu w ręku-

Zatem nie ma znaczenia jaki to jest telefon.

A co do CB-Radia to zainstalowanie systemu VOX w radiotelefonie telefonie
pozwoli na rozmowe bez udzialu rak- podobnie jak zestaw sluchawkowy.
Pozdr Maver

do góry

Witam

Maverick31 napisał(a) :

> Bedac osoba posiadajaca kilka lat licencje krotkofalarska

Przykro mi z tego powodu :-P
No dobra, jestem złośliwy.

> Dlatego tez moim skromnym zdaniem sedzia wykazal zadziwiajaca jak na Polskie
> warunki wiedze w temacie i zastosowal przepisy w sposob wlasciwy.
> Art 45 PoRD:Kierującemu pojazdem zabrania się:
> 1) korzystania podczas jazdy z telefonu wymagającego trzymania słuchawki
> lub mikrofonu w ręku-

Przeczytałbyś uważnie, to wiedziałbyś, że sędzia wykazał się
zadziwiającą wiedzą w tym temacie i nie ukarał człowieka za
rozmowę przez telefon, ale za stwarzanie "innego zagrożenia w
ruchu drogowym". Więc z zupełnie innego przepisu.

Na obecny moment niestety więcej szczegółów brak, bo poszkodowany
nie odpowiada na maile.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xBA6D33B6
Reklama: Internet Explorer służy do przeglądania zawartości
Internetu z Twojego komputera i vice-versa.

do góry

Witam

Maverick31 napisał(a) :
> poniewaz w przypadku twojego znajomego mamy ewidentne zlamanie PoRD.

Znajomy tak jak i Ty:-)

Czy ewidentne, to kwestia na razie nie ustalona. Jak potraktujemy
w takim razie kierowców autobusów i taksiarzy, którzy mają także
radiostacje, z których korzystają? A Policja?

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xBA6D33B6
Reklama: Internet Explorer służy do przeglądania zawartości
Internetu z Twojego komputera i vice-versa.

do góry

Użytkownik "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:e12v0m$f4c$1@inews.gazeta.pl...
> Witam
>
> Maverick31 napisał(a) :
> Przeczytałbyś uważnie, to wiedziałbyś, że sędzia wykazał się zadziwiającą
> wiedzą w tym temacie i nie ukarał człowieka za rozmowę przez telefon, ale
> za stwarzanie "innego zagrożenia w ruchu drogowym". Więc z zupełnie innego
> przepisu.
>
To akurat mnie nie dziwi...koledze SP3WXF dali wyrok za prowadzenie nasluchu
radiowego i tez z innego paragrafu niz trzeba (zakladajac, ze prowadzenie
nasluchu jest zabronione- a nie jest). :) Ale to jest zupelnie cos innego
poniewaz w przypadku twojego znajomego mamy ewidentne zlamanie PoRD. Inna
sprawa jest, ze sedzia nie zna aktow normatywnych lub nie czyta tego co
podpisuje. No, ale zabralem glos tylko aby wyjasnic pewna - zbyteczna moim
zdaniem dyskusje czy CB lub komorka to radiotelefon.
Pozdrawiam Maver

do góry

Użytkownik "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:e12v0m$f4c$1@inews.gazeta.pl...
> Witam
>
> Maverick31 napisał(a) :
>
>> Dlatego tez moim skromnym zdaniem sedzia wykazal zadziwiajaca jak na
>> Polskie warunki wiedze w temacie i zastosowal przepisy w sposob wlasciwy.
>> Art 45 PoRD:Kierującemu pojazdem zabrania się:
>> 1) korzystania podczas jazdy z telefonu wymagającego trzymania słuchawki
>> lub mikrofonu w ręku-
>
> Przeczytałbyś uważnie, to wiedziałbyś, że sędzia wykazał się zadziwiającą
> wiedzą w tym temacie i nie ukarał człowieka za rozmowę przez telefon, ale
> za stwarzanie "innego zagrożenia w ruchu drogowym". Więc z zupełnie innego
> przepisu.
>
Fakt prawidlkowej interpretacji zagadnieia i nieznajomosc przepisow prawa
przez sedziego maja sie nijak do siebie. Kolega SP3WXF rowniez zostal
ukarany przez sad za prowadzenie nasluchu radiowego- choc wolno i tez z
innego paragrafu- bo wolno prowadzic nasluch.No ale to Polska jest.
Pozdrawiam Maver

do góry

Maverick31 napisał(a):

Kolega SP3WXF rowniez zostal
> ukarany przez sad za prowadzenie nasluchu radiowego- choc wolno i tez z
> innego paragrafu- bo wolno prowadzic nasluch.No ale to Polska jest.

Coś mi sie kołacze po głowie, ale pewności nie mam. Możesz przypomnieć?

M.

do góry