Re: Mandat za rozmawianie przez radiotelefon, wyrok, farsa

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!newsfeed.icp.
pl!news.icp.pl!not-for-mail
From: "Maverick31" <m...@W...o2.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mandat za rozmawianie przez radiotelefon, wyrok, farsa
Date: Thu, 6 Apr 2006 22:33:05 +0200
Organization: ICP News Server
Lines: 21
Message-ID: <e13qe2$qpr$1@opal.icpnet.pl>
References: <e0tg5g$mee$1@inews.gazeta.pl> <M...@n...tpi.pl>
<e12qpd$g41$1@opal.icpnet.pl> <e12v0m$f4c$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: c122-130.icpnet.pl
X-Trace: opal.icpnet.pl 1144352002 27451 62.21.122.130 (6 Apr 2006 19:33:22 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Apr 2006 19:33:22 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2670
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2670
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:379688
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:e12v0m$f4c$1@inews.gazeta.pl...
> Witam
>
> Maverick31 napisał(a) :
> Przeczytałbyś uważnie, to wiedziałbyś, że sędzia wykazał się zadziwiającą
> wiedzą w tym temacie i nie ukarał człowieka za rozmowę przez telefon, ale
> za stwarzanie "innego zagrożenia w ruchu drogowym". Więc z zupełnie innego
> przepisu.
>
To akurat mnie nie dziwi...koledze SP3WXF dali wyrok za prowadzenie nasluchu
radiowego i tez z innego paragrafu niz trzeba (zakladajac, ze prowadzenie
nasluchu jest zabronione- a nie jest). :) Ale to jest zupelnie cos innego
poniewaz w przypadku twojego znajomego mamy ewidentne zlamanie PoRD. Inna
sprawa jest, ze sedzia nie zna aktow normatywnych lub nie czyta tego co
podpisuje. No, ale zabralem glos tylko aby wyjasnic pewna - zbyteczna moim
zdaniem dyskusje czy CB lub komorka to radiotelefon.
Pozdrawiam Maver