W wiadomości
news:6d03a501-2157-406a-9467-7324cd84dc94@g1g2000vbr
.googlegroups.com BK
<b...@g...com> pisze:

>>> Rozumiemy sie?
>> Nie sądzę.
>> Czym innym jest sytuacja, kiedy dziecko zamieszkiwało wraz z
>> rodzicem/rodzicami przed uzyskaniem pełnoletności i w trakcie tego
>> zamieszkiwania ukończyło 18 rok życia, a czym innym gdy nie
>> zamieszkiwało.
> Nie jest czym innym jesli chodzi o tytul prawny do lokalu. To, ze
> dziecko zamieszkuje z rodzicami w okresie niepelnoletnosci nie czyni
> go wlascicielem czy tez najemnca.
Szkoda czasu i klawiatury.
Podaj sobie łapę ze Smerfem zamiast się z nim kłócić.

> Natomiast faktycznie procedura
> pozbycia sie "dziecka" ktore zamieszkiwalo [i jest w posiadaniu
> lokalu] jest o wiele trudniejsza niz kwestia pozbycia sie "dziecka",
> ktore mimo pelnoletnosci wyraziloby nagla chec zamieszkania w lokalu
> rodzicow.
A jakieś prawne umocowania tych twierdzeń będą, czy jak zwykle nic?

> Ale problem nie jest raczej zwiazany z tytulem prawnym do lokalu tylko
> z faktem, ze u nas kwestia wlasnosci nieruchomosci nie jest jakims
> priorytetem. Osobie, ktora zamieszkuje w lokalu bez tytuly przysluguje
> dosc szeroka ochrona i pozbyc sie takich ludzi jest ciezko ;)
Owszem. Ale co byś chciał? Żeby rodzinę wynajmującą lokal i która nagle z
jakichś przyczyn utraciła płynność finansową i nie jest w stanie opłacić
dachu nad głową po prostu bez wnikania przybyła ekipa wystawiła na chodnik?

--
Jotte