Dnia Wed, 1 Jul 2020 11:27:54 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):

> W tytule stoi:
> "zgwałcił nieletniego krewnego"
>
> A trochę niżej:
> "nie było gwałtu"

W komunikacie
https://www.prezydent.pl/download/gfx/prezydent/pl/d
efaultaktualnosci/6593/9/1/komunikat_pu.117.14.2020_
2.rtf
stoi:

"Osoba, wobec której Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej zastosował prawo
łaski, była skazana za przestępstwa, m. in.:
- z art. 197 § 3 pkt 2 i 3 k.k. (poddanie innej czynności seksualnej);
- z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. (znęcanie się, naruszenie
czynności narządu ciała na okres nie dłuższy niż 7 dni)."

czyli gwałtu sensu stricto raczej nie było.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Na razie stoimy na stanowisku, że mamy rację"
Jacek Czaputowicz

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/