eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMa to sens ? › Re: Ma to sens ?
  • Data: 2003-08-22 21:19:15
    Temat: Re: Ma to sens ?
    Od: Dredd<...@...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    > pokonujac zabezpieczenie w samochodzie audi (...) Samochod
    > (...) ma tylko uszkodzony alarm , stacyjke .
    >

    Moim zdaniem w wypadku gdyby sprawca działał w zamiarze
    przywłaszczenia i auto nie wróciło do właściciela to z powodu
    zacytowanych elementów zdarzenia zamiast 289 § 2 k.k. - mielibyśmy
    kradzież z włamaniem (279 § 1 k.k.) a zatem zagrożenie jeszcze
    surowsze bo od roku do 10 lat (surowsza nie tylko górna granica
    zagrożenia ale co bardziej istotne także dolna)

    Czyli jakiś sens by się dał uratować ;)


    --
    Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
    -> http://usenet.pomocprawna.info

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1