On 2013-11-21, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:

[...]

>> To po co ten fejk w takim razie? Czytałeś moje tezy z tego wątku
>> w ogóle? O tym była cała moja uwaga. Nie brnąć w fejka.
>
> Fejk po to, ze po podaniu pierwszego hasla w 99% przypadkow zwiazanych z
> udostepnianiem pliku Riddick.mp4 3 lata wczesniej okazuje sie, ze zamyka
> to sprawe w sposob prosty.
>
> Podal haslo. Nie ma pliku. Komp czysty.

Toż Ci mówię, że to jest bardziej skomplikowane.

>> DA się wykryć, że Ci ktoś wciska fejka.
>
> Powiedz to tym milionom osob co dali sie nabrac na phishing, trojana lub
> inne ustrojstwo.

A miliony osób są biegłymi w IT? Stawiasz laika przeciwko specjaliście dude.
Obudź się.

> Zaklamdam ze 99% policjantow takze nie ma wiedzy na temat rozpoznawania
> nawet marnie przygotowanego fejka ;)

Ale tego nie bada policjant, tylko biegły. Policjant co najwyżej zgarnia.

> To grupa prawna :) Zapytaj ile osob tutaj ma chocby podstawowe pojecie w
> tym temacie. Nie chodzi nawert ze wiedza, jak to dziala, ale o to czy w
> ogole wiedza, ze moze to tak dzialac.
>
> I o to wlasnie chodzi.

I na grupie prawnej polecane są metody które mogą zaszkodzić?

> Wygra tenm, kto wie wiecej. MAsz fejka, a "kontrola" nie wie nic o tym,
> bo nie umi. To podajesz haslo, oni stwierdzaja,ze podano haslo. I tyle.

To się nazywa myślenie życzeniowe. Życie to nie film.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl