On 2013-11-21, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Thu, 21 Nov 2013, Wojciech Bancer wrote:
>
>> wKF: mówimy o sytuacji w której ktoś odostępnia fałszywą partycję
>> licząc, że nikt się nie połapie, że jest fałszywa, tak?
>
> Chyba o to chodziło.

Więc moją tezą (przy i tak ograniczonej wiedzy w tym zakresie) jest
to, że da się wykryć że ktoś Ci fałszywkę podaje. :)

> No i te elementy, które dotyczą zewnętrznej partycji będe się
> zgadzały. Co najwyżej będziesz mieć logi z nieznanego filesystemu :)
> podobnie, jak przy wetknięciu i pracy na pendrive.
>
> Z kolei wewnętrzna (ukryta) partycja nie jest nijak powiązana
> z zewnętrzną. Wyjdzie, że pena używałeś, gdzie jest ten pen ;)

Jeśli montujesz pena, są ślady w systemie o tym jakie to urządzenie.
Poproszą o takie. Współczesny system naprawdę dużo informacji przechowuje.

>> w naszym stanie prawnym). Jeśli TC zaszyfrujesz partycję niesystemowe i
>> dasz mi taki fałszywy kontener, a zostawisz systemową, to gwarantuję Ci,
>> że w systemie będzie ślad tych partycji
>
> Oczywiście. Podobnie jak przy pracy na penie lub zewnętrznym
> dysku, odpinanym po każdej pracy.

To poproszą o ten dysk. Zapewne nawet podadzą numer seryjny
oraz wielkość wolumenu.

>> Do zrobienia fałszerstwa tutaj trzeba mieć trochę większą wiedzę niż
>> przeczytane tutoriale o szyfrowaniu
>
>> I jak jeszcze wyciągną zeznania że tak to na pewno jest prawdziwa
>> i jedyna partycja, to pewnie da się zebrać za składanie fałszywych
>> zeznań. Pewnie więcej niż za ew. piractwo.
>
> Ale piszesz o zeznania przeciwko sobie?

Piszę o tezie od której zaczął się ten wątek:
news:l6f8tv$eq7$1@dont-email.me
To jest IMHO jedyne sensowne rozwiązanie (a chyba możliwe w naszym
systemie prawnym).

Zabawy w ukryte partycje to sobie można uskuteczniać przed własnymi
dziećmi, a nie przed kimś kto ma głębszą wiedzę o działaniu systemu
operacyjnego.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl