eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoLegalnosc przegladania stron www? › Re: Legalnosc przegladania stron www?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Legalnosc przegladania stron www?
    Date: Wed, 13 Jun 2007 15:18:02 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 28
    Message-ID: <f4oqqe$avo$1@news.onet.pl>
    References: <d...@m...it>
    <f4mef8$11m$1@nemesis.news.tpi.pl> <f4mp8n$917$1@news.dialog.net.pl>
    <f4mpuq$36s$1@nemesis.news.tpi.pl> <f4og5m$6n5$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello083144087195.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1181740686 11256 83.144.87.195 (13 Jun 2007 13:18:06 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Jun 2007 13:18:06 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
    X-Sender: QL5I7LBBij6SHJYAWddtbkhWDluRoz6J
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:466857
    [ ukryj nagłówki ]

    Sowiecki Agent wrote:
    > szomiz napisał(a):
    >> Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w
    >> wiadomości news:f4mp8n$917$1@news.dialog.net.pl...
    >>
    >>> Taa... podobnie jak wyjmując ze skrzynki kopertę wyjmujący popełnia
    >>> przestępstwo jeśli okaże się po otwarciu, że są w niej np. zdjęcia z
    >>> materiałami pedofilskimi.
    >>
    >> Sranie w banie. Znajda w cache przegladarki/poczty wraze fotki . I to
    >> wystarczy zeby postawic zarzuty.
    >
    > tylko ze m mowimy o przestepstwie umyslnym, prokurator musialby
    > udodownic ze ta osoba siadomie, celowo zapisywala (sama) zdjecia w
    > katalogu gdzie sa zapisywane dane tymczasowe. Wtedy mozna mowic o
    > urwaniau czy posiadaniu, a o sprowadzaniu jezeli swiadomie wchodzi n
    > atakie strony a nie jezeli przy przegladaniu galerii erotycznych jedna
    > na 10 stron nienaumyslnie wyswietli sie strona z osobami ponizej 15
    > roku, bo to akurat nie jest rzadkie zjawisko, kto choc raz przegladal
    > strony erptyczne ten doskonaleto wie.

    tylko że oni najpierw cie wsadzą a potem beziesz udowadniał że nie jesteś
    pedofilem.


    przeceniasz kwalifikacje biegłych sądowych, to często ludzie o znikomej
    wiedzy przedmiotu w którym wydają opinie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1