W wiadomości news:f4mpuq$36s$1@nemesis.news.tpi.pl szomiz
<s...@k...dostawac.reklamy.przez.net> pisze:

>> Taa... podobnie jak wyjmując ze skrzynki kopertę wyjmujący popełnia
>> przestępstwo jeśli okaże się po otwarciu, że są w niej np. zdjęcia z
>> materiałami pedofilskimi.
> Sranie w banie.
No, to jest jakiś argument.

> Znajda w cache przegladarki/poczty wraze fotki . I to wystarczy zeby
> postawic zarzuty.
O co?
No i udowodnij tę tezę (tylko nie próbuj fantazjami, zrób to - jeśli
potrafisz - faktami).

>> Jak już głosisz jakieś swoje teorie, to poprzyj je jakimiś artykułami,
>> orzecznictwem - wszak to grupa o prawie, a nie swobodnych fantazjach nt.
> Nie ma orzecznictwa.
Załóżmy, że faktycznie nie ma.
Proponowałem także uwiarygodnienie głoszonych opowieści istniejącym
materiałem natury legislacyjnej. Też nie ma?

> A jak nie ma, to swobodne fantazje prokuratora sa materialem dowodowym.
Eee, tam. Dowodem jest to, co sąd przyjmie jako dowód (to zresztą jest
istotnie nonsensem).

> Podejmiesz odpowiedzalnosc (cywilna) za udzielanie rad, z ktorych
> skorzystanie moze sie skonczyc zarzutami?
Cóż to za głupstwa?

--
Jotte