Dnia 2013-02-22 20:09, Użytkownik neelix napisał:
>
> Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
> news:kg7qcm$j9k$2@node1.news.atman.pl...
>> Dnia 2013-02-22 11:52, Użytkownik neelix napisał:
>>>>> [...] Skoro za wyrzucenie miałaby być kara to najlepiej zabić i
>>>>> zakopać. Zamiast wyrzucania byłyby więc "seryjne zaginięcia". Po
>>>>> zaginięciu psa musiałoby być prowadzone dochodzenie i sekcja. Ja
>>>>> więc jestem za schroniskami i gotów jestem dobrowolnie coś na nie
>>>>> przeznaczyć. Problem jest jednak w złodziejach okradających te
>>>>> zwierzęta, bo w schroniskach podobno kradną na potęgę.
>>>> Problem nie jest ani w schroniskach ani w bezpańskich psach. To
>>>> zmyłka tych z ochrony zwierząt.
>>>> Problemem jest olbrzymia ilość psów w mieszkaniach w blokach, gdzie
>>>> pani w 48 m mieszkaniu ma maskotke dużego wilczura który rozmnarza
>>>> sie na akord.
>>>> Efekty to właśnie potęgowe narastanie ilości psów. Za pieniądze
>>>> które idą na ich utrzymanie paniusie mogłyby ufundować obiady w
>>>> szkole dla wszystkich dzieci. Ale od obiadów to są rodzice, a
>>>> paniusie są od utrzymywania i rozmnarzania psów i robienia z tego
>>>> wielkiego halo.
>>> Że niby ten wilczur rozmnaża się z tą panią, sam ze sobą? Ci z bloków
>>> chyba też mają prawo do posiadania zwierzęcia.
>> Duży wilczur w małym mieszkaniu w bloku czyli "pies cierpi psychicznie
>> i fizycznie" ignorancie. Dla dobra zwierzęcia powinni pani pieska
>> zabrać i ufundować mu domek z odpowiednio dużym placem w celach
>> rekreacyjnych.
>
> Ty oczywiście zapytałeś tego wirtualnego wilczura i wiesz lepiej od
> niego samego.

Oczywiście.
Tak samo jak ty tego pieska z budą z początku wątku, ignorancie,
przy czym wilczur bardziej cierpiał psychicznie i fizycznie
bo jego mieszkanie w tym bloku dłużej trwało.


Pozdrawiam