eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKuriozalne pomysły spółdzielni mieszkaniowej › Re: Kuriozalne pomysły spółdzielni mieszkaniowej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: "sundayman" <s...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kuriozalne pomysły spółdzielni mieszkaniowej
    Date: Thu, 25 Nov 2010 00:08:44 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 50
    Message-ID: <ick5tm$ibo$1@news.onet.pl>
    References: <icjujo$muk$1@news.onet.pl> <ick0u4$gdl$1@inews.gazeta.pl>
    <ick1ol$45v$1@news.onet.pl> <4ced8f1c$0$20995$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: terminal-1-178.retsat1.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1290640118 18808 195.13.38.178 (24 Nov 2010 23:08:38 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Nov 2010 23:08:38 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3598
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:660190
    [ ukryj nagłówki ]

    > Psioczysz na spoldzielnie a chyba nie do konca sprawe przemyslales
    > (bo zakladam ze choc przez chwile sie nad nia zastanowiles).

    Mam wrażenie, że chyba Ty się drogi kolego nie zastanowiłeś

    > sprawa jest prosta. Calosc majatku spoldzielni jest wlasnoscia jej
    > czlonkow. Tym samym kazdy z nich ma do tej wlasnosci jednakowe
    > prawa. Jesli wiec komus zachce sie poogladac panorame z okna na
    > klatce wysokiego pietra to ma do tego prawo.

    Jedyna rzecz, której nie może sobie ten "ktoś" pooglądać dokładnie i z
    bliska jest mój rower. Okno jest akurat na części ogólnie dostępnej.

    > o prosty przyklad na zrozumienie zagadnienia to prosze. Na terenie

    Niech kolega nie traktuje innych jak tępaków i nie tłumaczy rzeczy
    oczywistych.
    Tylko , że oprócz tego, że - jak sie obawiam - zagadnienie, mimo oczywistego
    idiotyzmu - jest zgodne sprawem, to istnieje jeszcze coś takiego jak
    społeczny uzus, oraz
    fakt, że wszelkiego rodzaju prawo ma służyć poprawie życia społecznego a nie
    odwrotnie.

    I ten uzus właśnie wskazuje na to, że jedyne osoby zainteresowane przez
    ostanie 20 lat łażeniem pod moimi drzwiami to bezdomni, akwizytorzy i
    złodzieje rowerów.
    I akurat oni nie zaliczają się do "wspólnoty mieszkańców".

    Ale ostatecznie chodzi o to, że niezależnie od formalnych "uzasadnień" -
    pomysł jest kretyński i społecznie szkodliwy. Nie wiadomo, czemu to ma
    służyć, poza "wykazaniem się"
    jakiegoś debila w administracji. Bo - zysków z tego spółdzielnia nie będzie
    miała żadnych albo prawie żadnych.

    Po rozmowach z sąsiadami wiem, że w najgorszym razie spółdzielnia sobie te
    zamki niech demontuje i pocałuje się w nos. Mówiąc delikatnie - lokatorzy to
    ujmują mniej delikatnie.
    Zakładam zatem, że w skali osiedla zysk (bo pewnie ktoś się zdecyduje
    jednakowoż) wyniesie może z 1000 zł.
    Natomiast szkoda społeczna polegająca na zmniejszeniu bezpieczeństwa oraz
    kradzieżach będzie wielokrotnie większa.

    Zatem, jeśli kolega zamierza tutaj uzasadniać tego rodzaju głupawe
    przedsięwzięcia, argumentami o "wyglądaniu przez okno" to niech sobie
    kolega daruje, bo to właśnie dzięki takim
    barankom bożym mamy w naszym pięknym kraju tak jak mamy.




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1