W dniu środa, 17 czerwca 2015 18:37:30 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Piotrek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ecb0b7be-96cf-4482-9d6d-8516fdfff0ad@go
oglegroups.com...
> "Delikatny" zwrot w sprawie:
> >http://di.com.pl/intrum-justitia-chce-670-zl-za-udo
stepnianie-filmu-wiedz-ze-postepowanie-umorzono-5242
8
> >"Postępowanie (...) zostało zakończone w dniu 28 listopada 2014 r.
> >umorzeniem postępowania wobec braku wniosku o ściganie. Postępowanie
> >obejmowało co najmniej kilka tysięcy osób, jednakże z uwagi na
> >cofnięcie wniosku przez pokrzywdzonego prokurator nie >weryfikował,
> >czy z konkretnych adresów IP rozpowszechniano utwór..."
>
> >Jak teraz cała sytuacja wygląda z prawnego punktu widzenia?
> >1. w piśmie nadanym kilka dni temu informują, że prokuratura prowadzi
> >postępowanie, które w rzeczywistości zostało umorzone ponad pół roku
> >temu
>
> Prokurator jak prokurator - moze ich poinformowal tak samo jak Ciebie,
> no ale Ciebie nie musial :-)
>
> >2. wniosek o ściganie został cofnięty przez SAMEGO POKRZYWDZONEGO
> >Czy w świetle powyższych faktów Intrum Justitia ma jeszcze
> >jakiegokolwiek asa w rękawie, tzn. mają jakiekolwiek podstawy do
> >egzekwowania ode mnie czegokolwiek? Przecież sam pokrzywdzony wycofał
> >wniosek o ściganie i to prawie 7 miesięcy temu.
>
> Na moj gust, to kwestia ewentualnego odszkodowania cywilnego ma sie
> nijak do wycofania wniosku karnego.
> Chyba, ze przy okazji stracili upowaznienie.
>
>
> J.

Jutro mam deadline. Załóżmy, że (przynajmniej na razie) nie zapłacę, bo nadal jestem
przekonany, że nie zrobiłem tego, o co mnie obwiniają (nie wykluczam zmiany
stanowiska jeśli pokażą mi jakikolwiek dowód). Wobec tego na pewno przyślą jeszcze
przynajmniej jedno pismo ponaglające. Czy od teraz mogą w którymkolwiek momencie
samowolnie podbić kwotę do zapłaty albo naliczać mi od niej jakieś karne odsetki, czy
może bez wyroku sądowego mogą się już dopominać co najwyżej tych 670 zł?