Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:557dffe2$0$8374$6...@n...neostrada
.pl...
W dniu 15-06-15 o 00:09, Marek pisze:
>> Heh, kiedyś wzywany byłem na rozprawę jako świadek, sprawa karna
>> jakiegoś matołka. Sędzia pyta: czy znany mi jest nr telefonu xxxx,
>> odpowiadam, że to mój nr stacjonarny, sędzia pyta czy udostępniałem
>> telefon z tym nr podejrzanem w dniu takim a takim (tu pada data
>> sprzed 3
>> lat), odpowiadam, że nie ponieważ ten nr posiadam dopiero od roku
>> (dostałem go z wolnej puli nr z tepsy). Jak widać prokuratura
>> formułując
>> zapytanie do operatora o dane obonenta nie była łaskawa podać
>> zakres
>> dat, które ją interesują stąd operator odpowiedział danymi
>> aktualnymi.
>> Stąd nie byłbym przekonany o "inteligencji" prokuratury nawet w tak
>> prostej procedurze.
>> A skąd się biorą takie kwiatki? A stąd, że jako asystent/asystentka
>> do
>> przygotowywania takiego pisma (przecież prokurator sam tego nie
>> pisze)
>> zatrudniani są "syn wuja brata konia", często nie umiejący nawet
>> pisać
>> po polsku, a pisma "tworzy" się metodą kopiuj/wklej.

>Zgodnie z ustawą dane telekomunikacyjne operator przechowuje przez
>rok. Więc jak w chwili udzielania informacji miałeś ten telefon 12
>miesięcy i jeden dzień, to dla prokuratury miałeś go "od zawsze".

Zaraz zaraz - umowy musi przechowywac dluzej.
Owszem, umowy starego posiadacza po jej zakonczeniu to nie wiem jak
dlugo moze trzymac ... niby jak zaleglosci nie ma, to powody po 12m
znikaja ... ale umowa aktualnego posiadacza to jednak jest trzymana i
date rozpoczecia ma ..


J.