Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:d1g7g2$h3$1@opal.futuro.pl...
> Robert Tomasik wrote:
>
> >>Zapis umożliwiający wejście 'na legitymację' powinien dotyczyć WYŁĄCZNIE
> >>sytuacji, kiedy wyraźnie i bezpośrednio zagrożone jest czyjeś życie lub
> >>zdrowie (np. pseudo-matka znęca się nad dziećmi), ale nie dlatego, że
> >>ktoś gdzieś usłyszał, że ktoć coś gdzieś rzekomo ma i chciał się wykazać
> >>zrobieniem 'akcji'.
> >
> > I tak jest.
>
> Więc skąd pisanie o możliwości 'wejścia na legitymację' przy
> podejrzeniu, że ktoś np. właśnie nielegalnie kopiuje programy? Albo ma
> czyjeś radio?

Jezu! Taż sam piszesz, że w wypadku podejrzenia. PODEJRZENIA! To podejrzenie
musi z czegoś wynikać, a nie być wynikiem wróżby czy jakieś skomplikowanej
analizy statystycznej. Jak jest podejrzenie i zachodzi obawa zatarcia
śladów, to można iść bez nakazu. Jak nie ma podejrzenia, to nie można.
Domysły i gdybania, to nie podejrzenia.

NIELEGALNE kopiowanie programów jest przestępstwem i zasadnie można
domniemać, że zwłoka przeznaczona na poszukiwanie nakazu przeszukania może
doprowadzić do zatarcia śladów. Zwłaszcza, jak namiary na kopiarnię
wypływają z jakiś dynamicznych działań, załóżmy zatrzymano sprzedającego na
giełdzie i on podaje adres kopiarni.