Re: Kto może nam wejść do domu [Polityka} - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Kto może nam wejść do domu [Polityka} › Re: Kto może nam wejść do domu [Polityka}

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kto może nam wejść do domu [Polityka}
Date: Sat, 19 Mar 2005 14:14:17 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 28
Message-ID: <d1h8j7$bpq$1@inews.gazeta.pl>
References: <s...@1...acn.waw.pl>
<d0n5e8$3bs$1@inews.gazeta.pl> <d0o6uv$41$1@atlantis.news.tpi.pl>
<d0p6vc$s71$1@inews.gazeta.pl> <d0qrut$dd6$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d0rrsf$9m$1@inews.gazeta.pl> <d0t9e4$11g$1@inews.gazeta.pl>
<d0ujhl$k09$1@inews.gazeta.pl> <d0uvu9$8eb$1@inews.gazeta.pl>
<d0v4le$qc2$1@inews.gazeta.pl> <d0v9k0$h0g$1@inews.gazeta.pl>
<d0vfeb$atp$1@inews.gazeta.pl> <d0vgv0$gm4$1@inews.gazeta.pl>
<d0vl42$35f$1@inews.gazeta.pl> <d0vmha$8g5$1@inews.gazeta.pl>
<d0vnkj$cjk$1@inews.gazeta.pl> <d0vri1$qnh$1@inews.gazeta.pl>
<G04Zd.2919$u76.216@trndny08> <d12ju7$jk3$1@inews.gazeta.pl>
<9E4Zd.791$Ue6.617@trndny04> <d12lb3$h20$1@nemesis.news.tpi.pl>
<z35Zd.2730$aS5.1858@trndny05> <d12np1$psd$1@nemesis.news.tpi.pl>
<Dz5Zd.1915$qN3.1417@trndny01> <d13hd0$a4n$1@inews.gazeta.pl>
<aYMZd.4794$db6.2776@trndny02> <d1ff3l$ctf$1@inews.gazeta.pl>
<d1fkqi$qh5$1@opal.futuro.pl> <d1fu1j$3i7$1@inews.gazeta.pl>
<d1g7g2$h3$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: bqu220.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1111238055 12090 83.29.88.220 (19 Mar 2005 13:14:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 19 Mar 2005 13:14:15 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:285417
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:d1g7g2$h3$1@opal.futuro.pl...
> Robert Tomasik wrote:
>
> >>Zapis umożliwiający wejście 'na legitymację' powinien dotyczyć WYŁĄCZNIE
> >>sytuacji, kiedy wyraźnie i bezpośrednio zagrożone jest czyjeś życie lub
> >>zdrowie (np. pseudo-matka znęca się nad dziećmi), ale nie dlatego, że
> >>ktoś gdzieś usłyszał, że ktoć coś gdzieś rzekomo ma i chciał się wykazać
> >>zrobieniem 'akcji'.
> >
> > I tak jest.
>
> Więc skąd pisanie o możliwości 'wejścia na legitymację' przy
> podejrzeniu, że ktoś np. właśnie nielegalnie kopiuje programy? Albo ma
> czyjeś radio?

Jezu! Taż sam piszesz, że w wypadku podejrzenia. PODEJRZENIA! To podejrzenie
musi z czegoś wynikać, a nie być wynikiem wróżby czy jakieś skomplikowanej
analizy statystycznej. Jak jest podejrzenie i zachodzi obawa zatarcia
śladów, to można iść bez nakazu. Jak nie ma podejrzenia, to nie można.
Domysły i gdybania, to nie podejrzenia.

NIELEGALNE kopiowanie programów jest przestępstwem i zasadnie można
domniemać, że zwłoka przeznaczona na poszukiwanie nakazu przeszukania może
doprowadzić do zatarcia śladów. Zwłaszcza, jak namiary na kopiarnię
wypływają z jakiś dynamicznych działań, załóżmy zatrzymano sprzedającego na
giełdzie i on podaje adres kopiarni.