Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "felicja" <c...@r...ca> napisał w wiadomości
> news:_Y4Zd.1905$qN3.402@trndny01...
>
>
>>O szukanie kazdej innej nielegalnej rzeczy przy okazji przeszukania w
>>konkrentej sprawie. Nazywa sie to ekspedycja wedkarska.
>
>
> No, to juz zaczyna czuć grunt pod nogami. Ale zauważ, że jak złąpeisz na
> gorącym uczynku włamywacza, to podejrzenie, że dokonał on innych podobnych
> czynów i posiada dowody w miejscu zamieszkania wcale nei jest wyssane z
> palca.

I z pewnoscia jest tez gwalcicielem dzieci. Nie dajmy zwariowac sie.


>
>>Wlasnie. "Sa podejrzenia". Tymczasem pod to niektorzy probuja podciagnac
>> pozniejsze podejrzenia.
>>
>
> Na to nic nie poradzę. Ale nei uogólniaj, ze zawsze tak jest.
>
>>Czyli zgadzamy sie z fundamentem jest uzasadnione podejrzenie. W dodatku
>>PRZED przeszukaniem, a nie dorobione po.
>
>
> Oczywiście, ze masz rację. Czy ja kiedykolwiek napisałem cos przeciwnego?
>
>>Ale musi byc uzasadnione podejrzenie. W dodatku waga sprawy musi byc
>>naprawde duza. Radio za 100 zlotych nie kwalifikuje sie do tego. A juz
>>nie w przypadku mojej twierdzy.
>
>
> Zapytaj o to właściciela tego radia. :-) Sam zmiecie Twoją twierdzę.
>
>>To oczywiste. Zakladamy jednak ze przecietny poziom wiedzy bibliotecznej
>>policjanta nie jest jednak imponujacy :-) I wtedy jest "uzasadnione
>>podejrzenie" uzasadnione nie jest. To jego wlasna wina ze nie posiada
>>wiedzy bibliotecznej, czyli ogolnej dla przecietnego obywatela.
>
>
> To uzasadnienei rozpatruje się z poziomu wiedzy w chwili czynności.
>
>
>>Nawet w Szczytnie maja biblioteke.
>>
>
> Nawet dwie, a jak wliczyć miejską, to trzy.
>
>>Nie zawsze. Pozbawienie profesora pomocy nie jest takie blahe.
>>Przynajmniej dla niego i uczniow.
>
>
> Wiesz, nie sądzę, by ktoś taką ksiażke zabezpieczał.

Ale furtka do naduzyc jest. A tak byc nie moze.


>
>>>NAtomaist jeśli bedzie to przeszukanie w zwiazku z kradzieżą radia, to
>
> nikt
>
>>>się książką nei będzie bawił, bo i po co. Zresztą skad wiadomo, ze jej
>
> nie
>
>>>pożyczyłeś.
>>
>>Przeciez sam mowisz wczesniej ze "przy okazji" mozna wezwac do oddania
>>wszystkich innych nielegalnych rzeczy w domu. Taki policjant za owe moze
>>uznac ksiazki.
>>
>
> Ba, nawet tak sie robi, a co więcej tak piszą prokuratorzy i sądy na
> nakazach. To wcale nie jest wymysł policjantów.

Co wclae nie czyni tego legalnym.


>
>>Procedura w USA i Polsce jest mniej wiecej taka sama. To wlasnie
>>interpretacja i proby naciagania sa rozne. Radio (100 zlotych) w USA nie
>>jest warte dla policjanta procesu. W Polsce ludzie za duzo popuszczaja
>>kryminalistom w mundurkach.
>
>
> Procedury są zupełnie inne. W USA nakaz wydaje sąd. Ale w USA sąd urzęduje
> całą dobę.

Nie zmienia to faktu ze uzasadnione podejrzenie przedtem jest warunkiem
przeszukania.