witek wrote:
> Robert Tomasik wrote:
>
>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał w
>> wiadomości
>> news:d12l65$m6r$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>
>>> Uprawnienia policji w Stanach są znacznie większe niż naszej polskiej.
>>
>>
>>
>> Ale nie akurat do przeszukania - z tego co wiem tam nakaz wydaje sąd.
>> Chodzi
>> mi o przeszukania procesowe, a nie te podejmowane ad hoc w związku z
>> realizacją jakiś działań.
>
>
> Tu się mogę zgodzić.
> W każdym razie jak się policjantowi na ulicy nie spodobasz, to cię może
> na miejscu przetrzepać z góry na dół. Powód zawsze się znajdzie.
> Bardziej policyjnego państwa nie widziałem.

Tylko ze musi sie pozniej liczyc z procesem z paragrafu 1983. Znam
wypadki bankructw komend po takich procesach.

>
>
>>
>> W wielu krajach to prokurator jest organem procesowym. Policja nie
>> prowadzi
>> procesu, tylko wykonuje czynności. To podobna konstrukcja, jak u nas w
>> Urzędach Kontroli Skarbowej była jeszcze dwa lata temu, gdzie
>> postępowanie
>> prowadził Inspektor, który sam w sobie był organem i który nadzorował
>> własnych pracowników wykonujących jego polecenia. Osobiście jestem
>> zdania,
>> ze to o wiele szczęśliwsza koncepcja, ale nie mam na to wpływu, że u nas
>> jest inaczej.
>>
> Obawiam się, że jak większość rzeczy nie zadziała u nas w Polsce ze
> względu na charakter ludzi.
> Po prostu taki inspektor na zasadzie złośliwości był w stanie wykończyć
> każdą firmę, a bata na niego nie było.

Jest to podstawowa wada braku niezaleznego nadzoru.