-
Data: 2005-03-13 19:35:01
Temat: Re: Kto może nam wejść do domu [Polityka}
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "wytnij_to" <"(wytnij_to)k_s_lis_"@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:d114vo$2de$1@galaxy.uci.agh.edu.pl...
> Rozważamy sytuację gdy nie istnieją "uzasadnione podstawy do
> przypuszczenia", tzn. policjant nie ma żadnego dowodu że cokolwiek w
> danym mieszkaniu jest do znalezienia. Po prostu dokonuje przeszukania na
> chybił-trafił. Czy wtedy nie wykonanie polecenia by się wyniósł w diabły
> skutkuje podpadnieciem policjanta pod art. 193 kk?
> Stwierdzenie " mogących stanowić dowód w sprawie lub podlegających
> zajęciu w postępowaniu karnym", oznacza że działania prowadzi się w
> jakiejś konkretnej sprawie lub konkretnym postępowaniu karnym? Czy nie
> jest to przykład "dajcie mi człowieka a ja już paragraf znajdę?
Policjant dokonując przeszukania, choćby bezpodstawnie nigdy nie dopuści się
czynu opisanego w art. 193 kk, ale może nadużyć swoich uprawnień i dopuścić
się ewentualnie przestępstwa opisanego w art. 231 kk. Przy czym, zanim
popadniecie w euforię z tego powodu i złożycie powiadomienie o
przestępstwie, to radzę przejrzeć orzecznictwo, które w taki specyficzny
sposób interpretuje przywołany przepis. Otóż utarło się, że odpowiedzialność
z art. 231 ponosi funkcjonariusz generalnie wówczas, gdy dopuści się
umyśleni owego naruszenia. A zatem nie wystarczy samo formalne nadużycie
tych uprawnień i załóżmy pochopne dokonanie przeszukania. konieczne jest
udowodnienie, że policjant celowo tego dokonał. Sposobów wniknięcia w
wypadku przeszukania takie zarzutu jest wiele i przyznam, ze nie słyszałem o
wyroku skazującym w takiej sprawie.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.03.05 20:14 Tomek
- 13.03.05 20:44 Otto Falkenstein
- 13.03.05 22:17 witek
- 13.03.05 22:19 felicja
- 13.03.05 22:27 felicja
- 13.03.05 23:23 Robert Tomasik
- 13.03.05 23:24 Robert Tomasik
- 13.03.05 23:28 felicja
- 13.03.05 23:52 felicja
- 13.03.05 23:55 Robert Tomasik
- 14.03.05 00:07 Robert Tomasik
- 14.03.05 00:10 felicja
- 14.03.05 00:15 Robert Tomasik
- 14.03.05 00:17 witek
- 14.03.05 00:22 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- siad
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: siad
- Re: siad
- dlugosc zycia
Najnowsze wątki
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-22 siad
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-21 dlugosc zycia