Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> "Jesienią po raz pierwszy zorganizowano - według nowych zasad - nabór na
> aplikacje sędziowską i prokuratorską. Do konkursu przystąpiło ponad 2 tys.
> prawników, blisko 600 udało się przejść przez dwa etapy rekrutacji. Miejsc
> na obu aplikacjach było tylko 280.
>
> W poniedziałek powołana przez ministra sprawiedliwości komisja konkursowa
> ogłosiła wyniki naboru. Szybko okazało się, że liczby punktów uzyskane w
> poszczególnych etapach nie zgadzają się ze zsumowanymi wynikami.
>
> "Powinnam być na szczycie listy, a jestem pod progiem. Zabrali mi punkty i
> poleciałam 200 miejsc w dół. Ale będzie afera. Nie wybaczę im tego" -
> pisała na forum prawniczka o nicku Cosmopolitan.
>
> ..............
>
> We wtorek w KSSiP rozdzwoniły się telefony od kandydatów. Skrzynkę mailową
> zasypały skargi. Kandydaci relacjonowali, że ,,spanikowane panie" w
> sekretariacie zawiadomiły sekretarza komisji konkursowej i dyrektora
> szkoły.
>
> ,,Pani powiedziała, że mają już około stu zgłoszeń, do siedziby jedzie
> dyrektor i informatyk, doszli do tego, że błąd jest w pliku z Excela" -
> relacjonowali.
>
> .................
>
> ,,Błędy miały charakter techniczny i polegały na nieprawidłowym sortowaniu w
> systemie informatycznym wyników z pierwszego etapu konkursu osiągniętych
> przez 31 kandydatów, których nazwiska się powtarzały" - poinformowała
> komisja. We wtorek anulowała pierwszą listę kwalifikującą i sporządziła
> drugą."
>
> całość:
> http://wyborcza.pl/7,75398,22880428,skandal-po-konku
rsie-na-aplikacje-sedziowska-zle-policzono.html

Były "błędy sortowania" _po raz pierwszy_? WSTYD.
Zareagowali w miarę sprawnie i szybko na "reporty o błędach"?
Aż HAŃBY może nie być.

Błędy można wybaczyć. Niewybaczalne jest powtarzanie (takich samych)
błędów i uporczywe trwanie w błędzie.

--
A. Filip
| Kto zna swoją głupotę, nie jest wielkim głupcem.
| (Przysłowie chińskie)