W dniu 17.01.2019 o 19:28, J.F. pisze:

> Ale mi o zasade chodzi - jest ustawa, jest rozporzadzenie do niej, to
> czemu nie mialby minister rozeslac wyjasnienia, jak rozporzadzenie
> interpretowac.


IMHO skoro nie ma takiej podstawy, to nie bardzo wolno. Zwłaszcza jak
państwo jest stroną w sprawie. To tak jakby minister spraw wewnętrznych
rozsyłał niepytany do prokuratur pismo, ze w razie jak ktoś zejdzie na
komisariacie, to nalezy to traktować jako przekroczenie uprawnień.

> Albo czemu nie mialby sad spytac ministra co mial na mysli w zapisie ...

Bo nie ma o co pytać. Wyjaśnienie na temat ochrony kobiet korzystających
z uprawnień związanych z macierzyństwem brzmiało "zapewniam, że taka
ochrona będzie". Do protokołu. W czasie posiedzenia komisji sejmowej.
Wielkiego pola do manewru nie ma... Choć z pism procesowych wynika, że
zwalnianie kobiet na urlopach jest prawe, sprawiedliwe, chwalebne i w
zasadzie jakby tego nie robić to byłoby zachowanie aspołeczne,
antypaństwowe i bezprawne.

Shrek