> > Jak odmowisz to Cie zaprowadza do lekarza ktory Ci pobierze krew wbrew
> > Twojej woli.
>
> czyli nie ma zadnych negatywnych skutków odmówienia dmuchania, poza tym ze
> zostane odwieziony na badanie krwii?

Pokrycie kosztow badania krwi. Zalicza sie to do kosztow postepowania na
normalnych zasadach.

Cezar

do góry

Dnia 08-07-2007 o 22:44:02 Robert Tomasik <r...@g...pl>
napisał(a):

>> Czy jeżeli po badaniu alkotestem (alkomatem) wyjdzie powiedzmy 0,2
>> to mogę sie jakos niezgodzic z wynikiem i zadac badania krwi ?
> Tak

Tylko co dalej? Zgodnie z PoRD wynik z alkomatu uznaje sie za "prawidlowy"
a nie ten z badania krwi.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

Użytkownik "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole> napisał w wiadomości
news:op.tu53j1rwrgp2nr@sempron...
>>> Czy jeżeli po badaniu alkotestem (alkomatem) wyjdzie powiedzmy 0,2
>>> to mogę sie jakos niezgodzic z wynikiem i zadac badania krwi ?
>> Tak
> Tylko co dalej? Zgodnie z PoRD wynik z alkomatu uznaje sie za
> "prawidlowy" a nie ten z badania krwi.

To już sprawa sądu. Ale przy wyniku 0,2, po uwzględnieniu możliwych błędów
urządzenia nie ma pewności, czy badany ma powyżej czy poniżej 0,2.

do góry

Dnia 08.07.2007 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:
>
> Użytkownik "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole> napisał w wiadomości
> news:op.tu53j1rwrgp2nr@sempron...
>>>> Czy jeżeli po badaniu alkotestem (alkomatem) wyjdzie powiedzmy 0,2
>>>> to mogę sie jakos niezgodzic z wynikiem i zadac badania krwi ?
>>> Tak
>> Tylko co dalej? Zgodnie z PoRD wynik z alkomatu uznaje sie za
>> "prawidlowy" a nie ten z badania krwi.
> To już sprawa sądu. Ale przy wyniku 0,2, po uwzględnieniu możliwych błędów
> urządzenia nie ma pewności, czy badany ma powyżej czy poniżej 0,2.

Hmm, a może to 0.20 jest już po uwzględnieniu (przykładowo 0.25 +/-0.05),
czy nie stosuje się raczej takiej praktyki?

--
Marcin

do góry

Osobnik posiadający mail c...@i...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:


>> > Jak odmowisz to Cie zaprowadza do lekarza ktory Ci pobierze krew
>> > wbrew Twojej woli.
>>
>> czyli nie ma zadnych negatywnych skutków odmówienia dmuchania, poza
>> tym ze zostane odwieziony na badanie krwii?
>
> Pokrycie kosztow badania krwi. Zalicza sie to do kosztow postepowania
> na normalnych zasadach.
>
nawet w przypadku wskazania 0,0?

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"No bo jest tak: ludzie dzielą się na trzy grupy: tych, którzy umieją
liczyć i tych, którzy nie umieją." Aneta Baran

do góry

Jasko Bartnik napisał(a):
> Dnia 08-07-2007 o 22:44:02 Robert Tomasik <r...@g...pl>
> napisał(a):
>
>>> Czy jeżeli po badaniu alkotestem (alkomatem) wyjdzie powiedzmy 0,2
>>> to mogę sie jakos niezgodzic z wynikiem i zadac badania krwi ?
>> Tak
>
> Tylko co dalej? Zgodnie z PoRD wynik z alkomatu uznaje sie za
> "prawidlowy" a nie ten z badania krwi.
>
Czyli po wypiciu piwa do obiadu, w razie kontroli nie zgodzic sie na
alkomat, tylko od razu na krew ?

do góry

Dnia 09-07-2007 o 01:16:43 Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
napisał(a):

>>> Tylko co dalej? Zgodnie z PoRD wynik z alkomatu uznaje sie za
>>> "prawidlowy" a nie ten z badania krwi.
>> To już sprawa sądu. Ale przy wyniku 0,2, po uwzględnieniu możliwych
>> błędów
>> urządzenia nie ma pewności, czy badany ma powyżej czy poniżej 0,2.
> Hmm, a może to 0.20 jest już po uwzględnieniu (przykładowo 0.25 +/-0.05),
> czy nie stosuje się raczej takiej praktyki?

Jesli dobrze pamietam to normy dotyczace alkomatow w tym zakresie pomiaru
sa bardzo restrykcyjne. Albo inaczej - alkomaty w tym zakresie sa bardziej
precyzyjne niz przewiduje to ustawa (a wlasciwe to rozporzadzenie). Byloby
to 0.200 +/- 0.001, przy czym np. dopuszczalny jest blad w granicach +/-
0.02.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

Użytkownik "Cezar" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:f6rl93$nle$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> > Co mi grozi za taka odmowe?
>> domniemanie ze jestes pod wplywem nawet jak nie jestes
>

Domniemanie ze popelniles zbrodnie nawet jak jej nie popelniles?
Chyba cos sie mocno pozmienialo w tym kraju.

do góry

On Jul 9, 11:13 am, "AdamW" <A...@h...com> wrote:
> Użytkownik "Cezar" <c...@i...pl> napisał w
wiadomościnews:f6rl93$nle$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> >> > Co mi grozi za taka odmowe?
> >> domniemanie ze jestes pod wplywem nawet jak nie jestes
>
> Domniemanie ze popelniles zbrodnie nawet jak jej nie popelniles?
> Chyba cos sie mocno pozmienialo w tym kraju.

Spokojnie jak potracisz i uciekniesz to tez jestes pod wplywem. Tak
ustalili ze ludzie trzezwi z miejsc wypadku ine uciekaja. Ot morderca
i pijak. Swoją droga, jesli sa przeprowadzone dwa badania na zawartosc
(a sa w przypadku wykrycia) to zawsze bierze sie pod uwage ta druga
(bo jesli sie zmniejszylo to znaczy że rzeczywisice tego adasia czy
ikara sie zjadlo godzien temu) a jesli zwiekszylo to znaczy ze wieksza
ilosc alkoholu wlasnie zostala przefiltrowana.

do góry

Osobnik posiadający mail s...@g...com napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:


> Spokojnie jak potracisz i uciekniesz to tez jestes pod wplywem. Tak
> ustalili ze ludzie trzezwi z miejsc wypadku ine uciekaja. Ot morderca
> i pijak.

i zlodziej!
BTW kilkanascie postow i wlasciwie konkrtnej odpowiedzi na pytanie z
pierwszego postu nie ma...

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Stanęliśmy na skraju przepaści,
ale teraz zrobiliśmy krok naprzód!"

do góry