eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKontrola legalności oprogramowania - watpliwości › Re: Kontrola legalności oprogramowania - watpliwości
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Sowiecki Agent <p...@t...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kontrola legalności oprogramowania - watpliwości
    Date: Wed, 11 Apr 2007 13:32:39 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 61
    Message-ID: <evigve$hf5$1@inews.gazeta.pl>
    References: <evi6ip$u29$1@news.onet.pl> <evi81h$787$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <evicn4$qpr$1@inews.gazeta.pl> <evig8i$lht$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1176291120 17893 193.189.116.16 (11 Apr 2007 11:32:00 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Apr 2007 11:32:00 +0000 (UTC)
    X-User: przemyslaw.rokicki
    In-Reply-To: <evig8i$lht$1@nemesis.news.tpi.pl>
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.10 (Windows/20070221)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:456014
    [ ukryj nagłówki ]


    > W momencie przeszukania muszą już być uzasadnione podejrzenia. Wtedy dalej
    > się po prostu zabezpiecza dowody.

    no ale jezeli be zprzeszkod mozna przejrzec dysk na miejscu a nie
    znaleziono nic co by potwierdzilo te zarzuty to zabieranie jest
    bezzasadne, mozna przeciez zabierac przedmioty mogace stanowic dowod w
    sprawie ale nie mozna sie przeciez na to powolywac abstrakcyjnie (tak
    jak czesto abstrakcyjnie sie powoluja na chec matactwa co jest zwyklym
    przekroczeniem uprawnien, bowiem karze sie podejrzanego za korzystanie
    ze swoich ustawowych uprawnien)


    Uzasadnione podejrzenia nie są
    > równoznaczne z pewnością, więc w wielu przypadkach nie doprowadzi to do
    > udowodnienia przestępstawa. Jeśli były faktyczne uzasadnienie to czynność
    > jest legalna.

    sama czynnosc przeszukania tak, mowimy o zatrzymaniu komputera wtedy gdy
    nic nie znaleziono a nawet nie raczono spojrzec kiedy to nie bylo q temu
    zadnych przeszkod, pamietaj ze przeszukanie ma byc dokonane z celem
    czynnosci i zachowaniem umiaru, nie moze wyrzadzac niepotrzebnych szkod
    i doelgliwosci.

    > Nie zawsze można przejrzeć sprzęt na miejscu i tego nie ocenia
    > przeszukiwany, co najwyżej może złożyć zażalenie.

    a w zazaleniu swoja ocena moze sie podzielic. My mowimy o przypadku gdy
    policja z automatu p[rzychodzi i zabiera (bo tak wygodnie).

    >> Zgodnie z rozporzadzeniem policja ma zasrany obowiazek stawic sie ze
    >> specjalista w przypadku przeszukania systemu informatycznego.
    >
    > Z jakim rozporządzeniem?

    komendanta glownego policji (instrukcja dochodzeniowo sledcza)

    > A nawet jeśli będzie specjalista, nie oznacza to, że musi zbadać sprzęt na
    > miejscu. To, że jest on obecny przy przeszukaniu nie oznacza, że na miejscy
    > robi ekspertyzę itp.

    nie oznacza tez ze z lenistwa mozna pozbawiac narzedzia pracy
    przeszukiwanego jezeli nie znaleziono q temu podstaw

    >> Nie mozna zabierac sprzetu po to azeby ewentualnie znalezc q temu podstawy
    >> pozniej co wynika wprost z niektorych artykulow dotyczacych przszukania.
    >
    > Już w momencie rozpoczecia przeszukania muszą być uzasadnione
    > przypuszczenia. .


    a te przypuszczenia nalezy wyjasnic w trakcie tego przeszukania. A
    przedmioty mogace stanowic dowod w sprawie zabezpieczyc.


    P.

    --
    http://www.niesfornazyta.pl/
    Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
    Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1