eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!" › Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
    Date: Tue, 17 Mar 2015 22:15:49 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 10
    Message-ID: <mea5hu$moq$2@node2.news.atman.pl>
    References: <c...@g...com>
    <mdq9dc$gda$1@mx1.internetia.pl>
    <7...@g...com>
    <5500b6a1$0$2175$65785112@news.neostrada.pl>
    <mdqket$l6l$1@mx1.internetia.pl>
    <a...@g...com>
    <me6tul$r52$1@node1.news.atman.pl>
    <0...@g...com>
    <me9li2$5pd$2@node2.news.atman.pl> <me9ltj$ok2$1@node1.news.atman.pl>
    <me9puk$sni$1@node1.news.atman.pl> <me9q2f$ss7$1@node1.news.atman.pl>
    <me9qe0$t83$1@node1.news.atman.pl> <me9qq8$tr0$1@node1.news.atman.pl>
    <me9r2m$c0b$1@node2.news.atman.pl>
    <b...@g...com>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.198.226
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1426626942 23322 83.142.198.226 (17 Mar 2015 21:15:42
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Mar 2015 21:15:42 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.6.0
    In-Reply-To: <b...@g...com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746277
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2015-03-17 21:32, Tomasz Myrdin wrote:

    > Jeżeli zarzutem będzie to iż zajął rzecz która nie była własnością dłużnika (a
    tylko w jego współwładaniu) to oczywiście sprawę ma wygraną. Sprzedaż też da się
    obronić.
    > Gorzej jest z tymi nabywcami, jeżeli tu coś nakręcił to może być różnie. Tzn. to co
    wiem z mediów też da się bronić ale jest już dużo gorzej (trzeba się było trzymać
    procedury a nie iść na skróty - ostatecznie zrobiłby to samo a nie miałby problemów).

    Czyli kłopoty ma dłużnik, kupujący traktor, sąsiad dłużnika, tylko
    asesor niewinny i niewiadomo czemu się go prokurator czepia o
    przekroczenie czynności?

    Shrek.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1