eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!" › Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
    Date: Fri, 13 Mar 2015 16:23:11 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 18
    Message-ID: <mduvd7$3v0$2@node1.news.atman.pl>
    References: <c...@g...com>
    <mdq9dc$gda$1@mx1.internetia.pl>
    <7...@g...com>
    <5500b6a1$0$2175$65785112@news.neostrada.pl>
    <5500ba65$0$26239$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@g...com>
    <mdqltl$pul$1@mx1.internetia.pl>
    <7...@g...com>
    <mds51u$ai5$1@srv.chmurka.net> <mds6sm$5tu$1@node1.news.atman.pl>
    <mdukfm$fei$1@node2.news.atman.pl>
    <55030062$0$2206$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: user-94-254-133-25.play-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1426260199 4064 94.254.133.25 (13 Mar 2015 15:23:19 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 13 Mar 2015 15:23:19 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.5.0
    In-Reply-To: <55030062$0$2206$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746040
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-03-13 o 16:21, Robert Tomasik pisze:
    > Natomiast uważam, że jeśli już komornik decyduje się na zajęcie pojazdu,
    > w odniesieniu do którego w dowodzie rejestracyjnym właścicielem jest
    > inna, niż dłużnik osoba, to powinien to wyjaśnić w sposób nie budzący
    > wątpliwości przed sprzedażą rzeczy, a nie opierać się - jak to proponuje
    > Tomek - na wierze w informacje uzyskane od wierzyciela czy braku skargi
    > właściciela.

    Akurat brak skargi jest dla komornika wiążący - jeśli skargi by nie było
    w ustawowym terminie, to komornik ma obowiązek zlicytować pojazd, choćby
    każdy wiedział "jaka jest prawda".

    Tutaj jedynym "błędem" było to, że pojazd sprzedano natychmiast w ramach
    sprzedaży komisowej, a nie na normalnej licytacji - przez co procedura
    rozpatrzenia skargi nie zdążyła zajść.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1