SQLwysyn wrote:

>
> Użytkownik "motto" >Facet jednak popierdolony
> > Więc zanim cokolwiek napiszesz to się zastanów.
>
> To juz wiemy. A teraz trollu mozesz odejsc.
>
>
>
ej no bez przesady
ja uwazam ze motto ma racje
prawnie ok, nalezy sie gosciowi odszkodowanie, ale jak chce odstawic
taki numer i mysli ze znalazl glupiego to i ja wtedy bym sie staral
zrobic z niego glupiego.
wyszedl bym z takiego zalozenia, ze szkoda niewielka wiec nie ma co
robic tego z oc sprawcy. dodatkowo do niedawna, gosc poszkodowany przy
tak malych uszkodzeniach nie moglby sie nawet domagac wyplaty
odszkodowania bo to musiala byc jakas kwota. prawo sie zmienilo i mozna
sie domagac nawet 5 zl. ale nie o to chodzi.
gdybym ja byl na miejscu twojego kolegi, piotrka zdaje sie, zrobilbym
tak:
postaral bym sie aby gosc nie chcial robic tego z mojego oc tylko
zaproponowal mu jakies rozsadne zadoscuczynienie, ewentualnie naprawil
bym to w jakims zaznajomionym zakladzie blacharskim uwzgledniajac nawet
te drobne wgiecie na blotniku. gdyby gosc sie dalej upieral przy swoim (
chodzi mi o niebotycznie duzy koszt naprawy ) to wtedy bym poszedl do
ubezpieczyciela i staral sie go postawic w swietle naciagacza i
powiedzial ze po tym obtarciu bylem w szoku, bo facet mi wmowil ze
narobilem takich szkod i wogole i ze ogolnie mnie przekrzyczal, ludzie w
stresie robia rozne rzeczy, nastepnie bym jakos probowal dojs do tego ze
stluczki wogole nie bylo a facet to poprostu naciagacz zerujacy na
"uczciwych" ludziach, powolalbym sie na goscia ktory twierdzi ze
uszkodzenie blotnika bylo juz duzo wczesniej. i tyle.

wiem ze zaraz poleca slowa krytyki, no ale wybaczcie ludzie, na chamstwo
mozna odpoweidziec tylko chamstwem.
a ci co zaraz beda mnie krytykowac niech se pomysla ze wjezdzaja w tyl
samochodu tego naciagacza swoim przy predkosci 10 na godzine a gosc
przeprowadza symulacje zlamanego karku, badz cos tam jeszcze nie znam
sie, wasze ubezpieczenie w jakis dziwny sposob nie wyplaca odszkodowania
dla goscia a sad nakazuje wyplacic mu 98769675 zl za jego straty
zdrowotne. w takim przypadku lepiej zeby ktos go wczesniej
przytemperowal.
IMHO moje zdanie
zapraszam do dyskusji.


pozdrawiam

p.s.
po mimo ze to grupa pl.soc.prawo to moje zaplecze prawne jest bardzo
bardzo male, wiec jesli znawcow tematu to jakos razaco urazi to sory.