-
Data: 2004-01-15 03:37:15
Temat: Re: Karta kredytowa i dane osobowe
Od: Marcin Debowski <a...@n...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]In article <bu1mok$mug$3@news.onet.pl>, Robert Tomasik wrote:
> Generalnie oczywiście masz rację. Ale zapominasz, jaki jest zakres
> stosowania ustawy. Przetwarzanie danych jest dopuszczalne wtedy, gdy jest
> niezbędne do wypełnienia prawnie usprawiedliwionych celów administratorów
> danych, lub osób trzecich, którym są przekazywane te dane - a
> przetwarzanie danych nie narusza praw i wolności osoby, której dane
> dotyczą. Art. 23.1.5 Bank z łatwością wykaże, że te dane są im potrzebne
> na przykład do tego, by w przyszłości wiedzieć, że już dana osoba starała
> się o otrzymanie karty. Choćby dla tego, by naliczyć stosowną opłatę od
> jej wydania, bo z reguły tylko pierwsza karta jest darmowa. Zresztą za
No Ty również w ujęciu ogólnym masz rację, ale też będąć czasami
upierdliwym, nadmienię, że punktem spornym w naszej małej dyskusji było
prawne umocowanie żądania usunięcia danych, a takie jest. Ty wykazałeś że
bank z jakąś skutecznością może odmówić.
Ujęcie szczególne poniżej.
> Po za tym klient skierował do banku wniosek. I jest to korespondencja
> skierowana do banku której nikt nie ma prawa żądać zwrotu. A to właśnie
> ten dokument zawiera dane osobowe. Bank zaś musi w systemie jakoś
> ewidencjonować ten dokument, bo przy tak sporej ilości dokumentów, to bez
> tego by zginęli. Tak więc wniosek o wykreślenie danych można złożyć, ale
Owszem, ale posiadanie tego dokumentu nie jest tożsame z koniecznością
przeniesienia danych tam zawartych do jakiejś bazy informatycznej.
I mam tu nadal spore wątpliwości, bo o ile podzielam Twoje zdanie, że np.
posiadanie danych klientów którzy kiedyś mieli karty jest uzasadnione, to
nadal nie widzę powodu dla którego bank ma gromadzić dane klientów którzy
złożyli wniosek i sami wycofali się z jeszcze nawet nie zawartej umowy.
Czym tu uzasadnić gromadzenie tych danych?
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 15.01.04 16:48 Liwiusz
- 15.01.04 18:25 Robert Tomasik
- 16.01.04 23:17 Gotfryd Smolik news
- 23.01.04 16:01 Gotfryd Smolik news
- 24.01.04 00:18 Marcin Debowski
- 24.01.04 20:28 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.