eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKanar › Re: Kanar
  • Data: 2003-08-21 14:27:08
    Temat: Re: Kanar
    Od: Maria Ossowska <m...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    MyName wrote:

    > Rzecz cała stała się w Truj-mieście, w pociągu SKM:

    > W związku z powyżej opisanym zdarzeniem wygląda moja sytuacja w świetle
    > prawa?
    >
    > 1. Czy mandat jest ważny skoro go nie podpisałem, nie czytałem, ani nie
    > dostałem do ręki?


    Brak podpisu na rachunku rodzi taki skutek, że jeżeli sprawa trafi do sądu,
    to nie wydadzą nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym. ( do wydania nakazu
    w postępowaniu nakazowym potrzebny podpis akceptujący rachunek). Sąd będzie
    mógł wydać nakaz w postępowaniu upominawczym, ale wówczas sprawa jest dla
    Ciebie o tyle lepsza, że nie będziesz musiał, wnosząc zarzuty, uiszczać
    kwoty kosztów - tylko PKP SKM.

    Chyba lepiej Ci udowadniać, że wsiadłeś na ostatniej stacji ważnego biletu i
    że kierownik pociągu nie sprzedał Ci biletu.

    Pozdrawiam,
    życząc powodzenia,
    Marysia
    > 2. Czy w ewentualnym postępowaniu przed sądem mam szanse przekonać sąd że
    > to firma przewozowa miała obowiązek sprzedać mi bilet, a skoro nikt się
    > nie pojawił w miejscu gdzie zawsze można kupić bilet, to nie ja powinienem
    > za to odpowiadać?
    > 3. Czy dzwonić teraz do siedziby SKM i próbować sprawę wyjaśniać, czy
    > sprawę olać bo i tak jest przegrana / wygrana?
    >
    > Z góry dziękuje za wszelkie pomocne odpowiedzi. Prosiłbym o darowanie
    > sobie dobrych rad typu: kupuj bilet wcześniej itd.
    >

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1