"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a...@w...eu...
>> https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/weto-wobec-pla
nu-legalizacji-adopcji-dzieci-przez-pary-homoseksual
ne-i-malzenstw-osob-tej-samej-plci
>> 07.10.2021
>> Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro podjął
>> decyzję o zawetowaniu unijnego dokumentu, którego przyjęcie
>> groziłoby
>> m.in. wprowadzeniem do polskiego prawa małżeństw homoseksualnych i
>> adopcji dzieci przez pary jednopłciowe.
>
> [KRP-18] https://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm
>> Art. 18.
>> *Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny* , rodzina,
>> macierzyństwo i
>> rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej
>> Polskiej.
>
> Tylko z tego jakby niewiele wynika, poza tym ze malzenstwo kobiety i
> mezczyzny ma konstytucyjna ochrone.
>
> Mozna wprowadzic ustawowo homo-malzenstwa? Nie widze zakazu.
>
> Mozna potem ustawe uchylic i takie malzenstwa rozwiazac?
> Mozna.
>
> Mozna wprowadzic ustawą zwiazki partnerskie? IMO mozna.
>
> A homo-rodzina moze istniec? Nie widze zakazu.
> A co wiecej - nie widze, aby rodzina byla ograniczona do kobiety i
> mezczyzny,
> wiec homo-rodzina bedzie podlegac konstytucyjnej ochronie :-)
>
> J.

Czyż sam TSUE nie wskazał że należy odrzucać wąskie interpretacje?

--
A. Filip
| Prawo jest jak płot, tygrys przeskoczy, szczur się prześlizgnie, a
| bydło stoi. (Przysłowie chińskie)