Andrzej Lawa napisał(a):
> Marcin Żyła wrote:
>
>> Człowiek mówi to i to. Argumentuje. Zgadzam sie z argumentacją,
>> przedstawiam ją innej osobie, z wcześniejszym uprzedzeniem że to info
>> od terapeuty.
>
> To poprosimy teraz o tę argumentację.
>
> Zakładam że ją pamiętasz, skoro się z nią zgadzasz?

Ale do dyskusjitrzeba dwojga. Do Ob. Gołębiowskiej większośc nie dociera
(lub moje zdolności dyskusyjne się kończą w obliczu braku pewnych
zjawisk umysłowych)
>
> [ciach]
>
>> Czy rozpoczynając dyskusje z Tobą musze dokonać przygotowania
>> teoretycznego i praktycznego, czy moge opierac sie na opinii specjalstów?
>
> WIesz, często tak jest, że jak laik powołuje się na opinie specjalisty,
> to specjalista potem jest wielce zdziwiony, bo on mówił coś istotnie
> innego, a laik zwyczajnie pokręcił.
>
> Póki co mi to wygląda na przekręcenie (uogólnienie na całą populację)
> tezy (prawdziwej), że z alkoholizmu nie można się takna prawdę wyleczyć,
> więc taki alkoholik ma dwa wyjścia: albo dalej chlać, albo zostać
> abstynentem.

Dokładnie tak jest.
Zostaje się na zawsze, tylko że cześc jest pijąca a część trzeźwa.

MZ