W dniu 15-02-18 o 16:37, Kris pisze:
> W dniu czwartek, 15 lutego 2018 16:16:04 UTC+1 użytkownik Robert
> Tomasik napisał:
>> Ale policjant widział i podjął decyzję. Z opisu inicjatora wątku
>> również nie wynika, by szyby, czy światła były uszkodzone. To chyba
>> daje podstawy do przypuszczeń, że zachodziły wynikające z ustawy
>> ujemne przesłanki zatrzymania dowodu rejestracyjnego.
>
> Z opisu inicjatora wątku wynika że policjant i sprawca to byli
> znajomi

Najprawdopodobniej tak było.

> i policjant robił wszystko aby sprawę zatuszować.

Ale to już jest wyssane z palca. Policjant po prostu jechał po dolnej
granicy dopuszczalnej uciążliwości. UStawa daje mu tu pewo - w mojej
ocenie - ciężkiego zarzutu.ne granice.
Możemy jedynie spekulować, cy gdyby to byłą inna osoba, to inaczej by
sie zachował

> Mam podejrzenie graniczące z pewnością że gdyby tam sprawca była
> osoba kompletnie obca dla policjanta to i trzeźwość by zbadał a i DR
> zapewne zabrał

Na jakiej podstawie masz to podejrzenie? Bo ja nie wykluczam, że masz
rację, ale również nie widzę żadnych dowodów pozwalających na
podniesienie takiego.

> Mam również podejrzenie graniczące z pewnością ze
> sprawca jakieś promile miał. Bo skoro się z policjantem znali a byłby
> trzeźwy/nie wczorajszy to by dla świętego spokoju w ten alkomat
> dmuchnął. A tak pewnie szepnął co trzeba policjantowi i ten sprawę
> tak pokierował aby dmuchania nie było.

Jest to jakaś koncepcja, ale nijak pomysłu na udowodnienie tej tezy nie
mam. Może patrol nie miał urządzenia, a wątkotwócy odpowiedzieli, jak
odpowiedzieli i tyle. Może go wcześniej "dmuchnęli" i uznali, ze nie m
takiej potrzeby, a wątkotwórca opacznie to zrozumiał. Możliwości moze
być kilka. Sporo racji masz, że dla świętego spokoju powinni w obecności
pokrzywdzonego nawet drugi raz go dmuchnąć. Tyle, ze on chyba nie był
nawet pokrzywdzonym.
>
>> Może. Masz pomysł jak dowieść, że kierujący był nietrzeźwy
>> obecnie?
> Dowieść nic już nie dowiedziesz ale jakieś postepowanie wyjaśniające
> wobec takiego policjanta by się zdało No i od razu zarzuty mu
> postawić bo wtedy ma większe prawa ponoć i lepiej dla niego.

Rzuć okiem na przepisy dotyczące postępowania skargowego - chyba, ze
znowu w konwencje "żartu" wszedłeś.

>> inicjator wątku domagał się sprawdzenia, a policjant mu odmówił
>> twierdząc, że nie ma potrzeby - bo wcześniej już tego kierującego
>> zbadał.
>
> I zapewne w notatkach znajdzie się potwierdzenie badania z wynikiem
> 0,00. W papierach porządek musi być Inicjator gapa bo nie zauważył
> kiedy sprawca dmuchał;)
>
A jak się znajdzie, to masz pomysł, jak dowieść, że tonie prawda?