Re: Inernet - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Inernet
Date: Fri, 28 Oct 2016 09:35:49 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 16
Message-ID: <nuuv4l$dv3$1@node1.news.atman.pl>
References: <nudv0s$cta$1@node2.news.atman.pl>
<580ba642$0$5157$65785112@news.neostrada.pl>
<580bbb8f$0$58277$b1db1813$919a0b@news.astraweb.com>
<580bcd71$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
<580e5658$0$5159$65785112@news.neostrada.pl>
<8Tcvq1spI5v8Nv8%gof@news.chmurka.net> <nund80$r83$1@node1.news.atman.pl>
<nunfsb$86k$4@node1.news.atman.pl> <nung2q$u88$1@node1.news.atman.pl>
<nunhdv$86k$5@node1.news.atman.pl> <nunhq5$9c$1@node1.news.atman.pl>
<nunipg$lf8$1@node2.news.atman.pl> <nunj0a$1hp$1@node1.news.atman.pl>
<nunkbe$mes$1@node2.news.atman.pl> <nunleg$436$1@node1.news.atman.pl>
<nuohv0$l9a$1@node2.news.atman.pl> <nuoigp$2rt$1@node1.news.atman.pl>
<nuoj7m$l9a$2@node2.news.atman.pl>
<5810bc93$0$5163$65785112@news.neostrada.pl>
<nuqkfi$jq$2@node1.news.atman.pl>
<5811d749$0$656$65785112@news.neostrada.pl>
<nutb63$3vr$1@node2.news.atman.pl> <nutp5b$o2k$1@node2.news.atman.pl>
<nutt6o$s5p$1@node2.news.atman.pl> <nuuu93$qj4$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.198.226
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1477640149 14307 83.142.198.226 (28 Oct 2016 07:35:49
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Oct 2016 07:35:49 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.4.0
In-Reply-To: <nuuu93$qj4$1@node2.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:758699
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 28.10.2016 o 09:21, Liwiusz pisze:

> Po prostu nie rozumiesz zwrotu "użytek osobisty" z ustawy. Nie oznacza
> to, że "czegoś używa się osobiście/prywatnie".

Albo ty nie rozumiesz. Dominuje pogląd, że ściąganie i posiadanie jest
legalne, natomiast nielegalne (na ogół) jest udostępnianie. I pogląd ten
jest wynikiem, że większość uważa, że mając do wyuboru "użytek prywatny"
i "w celu osiągniecia korzyści majątkowej" wszyscy uznają obejrzenie
filmu w domu za użytek prywatny.

Podaj przykład wyroku wskazującego, że jest inaczej.

Shrek