Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nuuvmm$s5r$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2016-10-28 o 09:35, Shrek pisze:
> W dniu 28.10.2016 o 09:21, Liwiusz pisze:
>>> Po prostu nie rozumiesz zwrotu "użytek osobisty" z ustawy. Nie
>>> oznacza
>>> to, że "czegoś używa się osobiście/prywatnie".
>
>> Albo ty nie rozumiesz. Dominuje pogląd, że ściąganie i posiadanie
>> jest
>> legalne,>
>Pod kątem karnym, ale nie pod kątem cywilnym (prawno-autorskim).
[...]
>> Podaj przykład wyroku wskazującego, że jest inaczej.

>Poczytaj sobie komentarze. Aby w ogóle móc rozważać użytek osobisty,
>musi być jakiś egzemplarz utworu w posiadaniu użytkującego. To, że
>ktoś nabywa taki egzemplarz z nielegalnego źródła nie czyni go
>"osobiście użytkującym".

Ale w ustawie tego wymogu to jakos nie zapisali ...

J.