Re: Ilu etatowców pracujacych w swieto potrzeba do zlapania jednego etatowca w malym sklepiku?

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Ilu etatowców pracujacych w swieto potrzeba do zlapania jednego etatowca w malym sklepiku? › Re: Ilu etatowców pracujacych w swieto potrzeba do zlapania jednego etatowca w malym sklepiku?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrad
a.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Wed, 17 Aug 2016 08:07:13 +0200
From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.24) Gecko/20100228
Thunderbird/2.0.0.24 Mnenhy/0.7.6.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ilu etatowców pracujacych w swieto potrzeba do zlapania jednego
etatowca w malym sklepiku?
References: <nov3gh$fv7$1@node2.news.atman.pl>
<57b32853$0$12539$65785112@news.neostrada.pl>
<novcdv$p89$1@node1.news.atman.pl>
<57b36be6$0$12558$65785112@news.neostrada.pl>
<57b3fafb$0$12541$65785112@news.neostrada.pl>
<np0ubt$6e7$1@node2.news.atman.pl>
In-Reply-To: <np0ubt$6e7$1@node2.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 45
Message-ID: <57b3ff10$0$15192$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 188.246.149.25.rev.vline.pl
X-Trace: 1471414032 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15192 188.246.149.25:45707
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:757395
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2016-08-17 07:57, Liwiusz pisze:
> W dniu 2016-08-17 o 07:49, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> W dniu 2016-08-16 21:39, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 16-08-16 o 17:45, Jacek pisze:
>>>> W dniu 16.08.2016 o 16:50, Robert Tomasik pisze:
>>>>
>>>>> A ilu spośród tych inspektorów będzie cokolwiek sprzedawać? Bo zakaz
>>>>> dotyczy sprzedaży.
>>>> Zakaz istotnie dotyczy sprzedaży, ale zamysłem tfu-rców tego przepisu
>>>> zapewne była tzw. troska o pracowników mających dzień święty święcić.
>>>> Tak więc wszystko jest zgodnie z literą prawa, ale ducha jego
>>>> zgwałcono.
>>>> Pecunia non olet.
>>>>
>>> Nie da się wyłączyć wszystkie w święta. Lista niemożliwości jest tak
>>> długa, że zdecydowano się jedynie na handel.
>>
>>
>> I stworzono pewną uprzywilejowaną grupę... Bez sensu, jeśli rzeczywiście
>> chcieliby pomóc pracownikom pracującym w niedziele i święta, wprowadzono
>> by np obligatoryjny dodatek - np taki jak za pracę nocną. Ale medialnie
>> zamknięty market lepiej wygląda i o to chodziło - żeby pokazać
>> skuteczność, a nie być skutecznym i pomocnym.
>
> Można się nie zgadzać z intencjami, ale ma to sens. Chodzi o to, aby
> "dzień święty święcić" inaczej niż przez zakupy - nie chodzi o to, aby
> sprzedawca więcej zarobił, tylko aby zakupoholicy choćby nawet na kilka
> dni w roku dali sobie spokój z zakupami. A że występuje tu typowy
> dylemat więźnia ("nawet jeśli jako właściciel sklepu chciałbym mieć go
> zamknięty, to nie mogę, bo konkurencja wygra"), to ingerencja państwa
> jest tu uzasadniona.

Wiesz, jeśli będzie dodatek, część sklepów sama się zamknie - bo będą
musieli płacić więcej. Uprzywilejowanie grupy jest bez sensu i tylko
komplikuje niepotrzebnie prawo, bo zaraz okazało się, że trzeba zamknąć
stacje benzynowe (teraz zrobiono wyjątki - czyli ten pracownik sprzedaży
jest inny niż ten w innym sklepie?), apteki itd...

Jest to 1) psucie prawa 2) generowanie dodatkowych uprzywilejowanych
grup, ot tak sobie, tylko dlatego, że ktoś rości sobie prawo, by
wiedzieć lepiej czego ja potrzebuję.

--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl