eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoII SA/Rz 134/13 › Re: II SA/Rz 134/13
  • Data: 2016-01-07 20:11:26
    Temat: Re: II SA/Rz 134/13
    Od: "re" <r...@r...invalid> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]



    Użytkownik "Kris"


    > Z tą różnicą (w przypadku InPostu), że nie zostawia drugiego awiza chociaż
    > pisze o tym i stempluje o tym na kopercie fałszując w ten sposób dokument.

    To że nie roznoszą drugich awiz to fakt. Inpost doręczycielom za to nie
    płaci więc oni olewają.
    Tylko sprawa trudna do udowodnienia.
    ---
    Dzisiaj pani w nowym punkcie odbioru stwierdziła, że "w Inpoście nie ma
    powtórnych awiz". I w istocie Inpost zaczął znowu zostawiać pierwsze awiza
    bez tego pola gdzie się skreśla lub nieskreśla "powtórne" zgodnie z
    odpowiednim rozporządzeniem jak to przez pewien czas miało miejsce. Teraz
    znowu na druczku w wyjaśnieniach jest tylko o 14 dniach. No i za pomocą
    Inpost wysyłają nie tylko sądy, ale prokuratora i policja, które wcześniej
    robiły to PP ignorując dyspozycję otrzymywania odpowiedzi ePuapem. A
    powtórnych oczywiście zero. W tym wszystkim nie chodzi o konkretne
    doręczenie, ale o stałą praktykę operatora, którą należy ocenić jako
    ukrywanie dokumentów bo to nie tylko niewydanie dokumentu z jakim się
    spotkałem, ale wszelkie utrudnianie tego. I da się ten stan potwierdzić bo
    ludzie odbierają swoje pisma nawet gdy nie dostali powtórnego i po takim
    odebraniu z reguły nie podważają skuteczności doręczenia więc nie mają
    interesu twierdzić, że nie dostali awiza jakby go dostali. Co jest w tym
    wszystkim zastanawiające to to, że policja i prokuratura nie podejmują w
    ogóle tematu.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 07.01.16 20:19 re

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1