eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoII SA/Rz 134/13 › Re: II SA/Rz 134/13
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
    From: "re" <r...@r...invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: II SA/Rz 134/13
    Date: Thu, 7 Jan 2016 20:11:26 +0100
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 29
    Message-ID: <n6md9j$hqb$1@mx1.internetia.pl>
    References: <n3d5eo$e7v$1@node1.news.atman.pl>
    <565b52cd$0$39501$b1db1813$ba2d9d20@news.astraweb.com>
    <n3fvvo$jlq$1@node2.news.atman.pl> <n3hhp9$r7i$1@node1.news.atman.pl>
    <f...@g...com>
    NNTP-Posting-Host: 78.10.177.126
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1452193907 18251 78.10.177.126 (7 Jan 2016 19:11:47 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 7 Jan 2016 19:11:47 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    In-Reply-To: <f...@g...com>
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    Importance: Normal
    X-Priority: 3
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:753594
    [ ukryj nagłówki ]



    Użytkownik "Kris"


    > Z tą różnicą (w przypadku InPostu), że nie zostawia drugiego awiza chociaż
    > pisze o tym i stempluje o tym na kopercie fałszując w ten sposób dokument.

    To że nie roznoszą drugich awiz to fakt. Inpost doręczycielom za to nie
    płaci więc oni olewają.
    Tylko sprawa trudna do udowodnienia.
    ---
    Dzisiaj pani w nowym punkcie odbioru stwierdziła, że "w Inpoście nie ma
    powtórnych awiz". I w istocie Inpost zaczął znowu zostawiać pierwsze awiza
    bez tego pola gdzie się skreśla lub nieskreśla "powtórne" zgodnie z
    odpowiednim rozporządzeniem jak to przez pewien czas miało miejsce. Teraz
    znowu na druczku w wyjaśnieniach jest tylko o 14 dniach. No i za pomocą
    Inpost wysyłają nie tylko sądy, ale prokuratora i policja, które wcześniej
    robiły to PP ignorując dyspozycję otrzymywania odpowiedzi ePuapem. A
    powtórnych oczywiście zero. W tym wszystkim nie chodzi o konkretne
    doręczenie, ale o stałą praktykę operatora, którą należy ocenić jako
    ukrywanie dokumentów bo to nie tylko niewydanie dokumentu z jakim się
    spotkałem, ale wszelkie utrudnianie tego. I da się ten stan potwierdzić bo
    ludzie odbierają swoje pisma nawet gdy nie dostali powtórnego i po takim
    odebraniu z reguły nie podważają skuteczności doręczenia więc nie mają
    interesu twierdzić, że nie dostali awiza jakby go dostali. Co jest w tym
    wszystkim zastanawiające to to, że policja i prokuratura nie podejmują w
    ogóle tematu.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 07.01.16 20:19 re

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1