"Organ może powoływać się skutecznie na fikcję prawną doręczenia dokonanego
w trybie art. 47 k.p.a. tylko wtedy, gdy adnotacja i data na przesyłce
zawierającej pismo konkretyzują adresata jako podmiot, który odmówił
przyjęcia pisma (wyrok WSA w Szczecinie z 27 marca 2013 r., sygn. I SA/Sz
634/12)."
www4.rp.pl/W-sadzie-i-urzedzie/311289969-Domownik-ad
resata-moze-odmowic-przyjecia-korespondencji.html
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/CA90AE57CF
Próbuję zrozumieć... no i... próbuję :-o

do góry

W dniu 2015-11-28 o 22:12, ????? pisze:
> "Organ może powoływać się skutecznie na fikcję prawną doręczenia dokonanego
> w trybie art. 47 k.p.a. tylko wtedy, gdy adnotacja i data na przesyłce
> zawierającej pismo konkretyzują adresata jako podmiot, który odmówił
> przyjęcia pisma (wyrok WSA w Szczecinie z 27 marca 2013 r., sygn. I SA/Sz
> 634/12)."
> www4.rp.pl/W-sadzie-i-urzedzie/311289969-Domownik-ad
resata-moze-odmowic-przyjecia-korespondencji.html
> http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/CA90AE57CF
> Próbuję zrozumieć... no i... próbuję :-o
>
>

A czego tu nie rozumiesz? Proste jak budowa cepa.

Wariant I:
Organ wysyła pismo np. do Jana Kowalskiego. Kowalski mówi do listonosza
- "wała, nie przyjmę tego pisma" Listonosz na kopercie umieszcza
adnotację "Jan Kowalski odmówił Przyjęcia pisma". Wniosek - pismo uważa
się za prawidłowo doręczone.

Wariant II:
Organ wysyła pismo np. do Jana Kowalskiego. Drzwi otwiera córka
kowalskiego i mówi do listonosza - "Wała, tata nie przyjmę tego pisma"
Listonosz na kopercie umieszcza adnotację "Córka Jana Kowalskiego
odmówiła przyjęcia pisma". Wniosek - pisma nie uważa się za prawidłowo
doręczone.

Mówiąc najprościej: adresat musi osobiście odmówić przyjęcia pisma i
adnotację o osobistej odmowie powinien sporządzić doręczyciel. W takim
przypadku pismo uznaje się za doręczone.

To naprawdę takie trudne? :O

--
Sonn

do góry

W dniu 2015-11-29 o 20:32, Sonn pisze:
> W dniu 2015-11-28 o 22:12, ????? pisze:
>> "Organ może powoływać się skutecznie na fikcję prawną doręczenia
>> dokonanego
>> w trybie art. 47 k.p.a. tylko wtedy, gdy adnotacja i data na przesyłce
>> zawierającej pismo konkretyzują adresata jako podmiot, który odmówił
>> przyjęcia pisma (wyrok WSA w Szczecinie z 27 marca 2013 r., sygn. I SA/Sz
>> 634/12)."
>> www4.rp.pl/W-sadzie-i-urzedzie/311289969-Domownik-ad
resata-moze-odmowic-przyjecia-korespondencji.html
>>
>> http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/CA90AE57CF
>> Próbuję zrozumieć... no i... próbuję :-o
>>
>>
>
> A czego tu nie rozumiesz? Proste jak budowa cepa.
>
> Wariant I:
> Organ wysyła pismo np. do Jana Kowalskiego. Kowalski mówi do listonosza
> - "wała, nie przyjmę tego pisma" Listonosz na kopercie umieszcza
> adnotację "Jan Kowalski odmówił Przyjęcia pisma". Wniosek - pismo uważa
> się za prawidłowo doręczone.
>
> Wariant II:
> Organ wysyła pismo np. do Jana Kowalskiego. Drzwi otwiera córka
> kowalskiego i mówi do listonosza - "Wała, tata nie przyjmę tego pisma"
> Listonosz na kopercie umieszcza adnotację "Córka Jana Kowalskiego
> odmówiła przyjęcia pisma". Wniosek - pisma nie uważa się za prawidłowo
> doręczone.
>
> Mówiąc najprościej: adresat musi osobiście odmówić przyjęcia pisma i
> adnotację o osobistej odmowie powinien sporządzić doręczyciel. W takim
> przypadku pismo uznaje się za doręczone.
>
> To naprawdę takie trudne? :O

Skoro autor nie ogarnia nawet prostego cytowania, to co tu mówić o
trochę trudniejszych sprawach...

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz wrote:
> W dniu 2015-11-29 o 20:32, Sonn pisze:
>> W dniu 2015-11-28 o 22:12, ????? pisze:
>>> "Organ może powoływać się skutecznie na fikcję prawną doręczenia
>>> dokonanego
>>> w trybie art. 47 k.p.a. tylko wtedy, gdy adnotacja i data na przesyłce
>>> zawierającej pismo konkretyzują adresata jako podmiot, który odmówił
>>> przyjęcia pisma (wyrok WSA w Szczecinie z 27 marca 2013 r., sygn. I SA/Sz
>>> 634/12)."
>>> www4.rp.pl/W-sadzie-i-urzedzie/311289969-Domownik-ad
resata-moze-odmowic-przyjecia-korespondencji.html
>>>
>>> http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/CA90AE57CF
>>> Próbuję zrozumieć... no i... próbuję :-o
>>>
>>>
>>
>> A czego tu nie rozumiesz? Proste jak budowa cepa.
>>
>> Wariant I:
>> Organ wysyła pismo np. do Jana Kowalskiego. Kowalski mówi do listonosza
>> - "wała, nie przyjmę tego pisma" Listonosz na kopercie umieszcza
>> adnotację "Jan Kowalski odmówił Przyjęcia pisma". Wniosek - pismo uważa
>> się za prawidłowo doręczone.
>>
>> Wariant II:
>> Organ wysyła pismo np. do Jana Kowalskiego. Drzwi otwiera córka
>> kowalskiego i mówi do listonosza - "Wała, tata nie przyjmę tego pisma"
>> Listonosz na kopercie umieszcza adnotację "Córka Jana Kowalskiego
>> odmówiła przyjęcia pisma". Wniosek - pisma nie uważa się za prawidłowo
>> doręczone.
>>
>> Mówiąc najprościej: adresat musi osobiście odmówić przyjęcia pisma i
>> adnotację o osobistej odmowie powinien sporządzić doręczyciel. W takim
>> przypadku pismo uznaje się za doręczone.
>>
>> To naprawdę takie trudne? :O
>
> Skoro autor nie ogarnia nawet prostego cytowania, to co tu mówić o
> trochę trudniejszych sprawach...
>
jak zwykle na temat i do dupy.

do góry

W dniu 2015-11-29 o 20:32, Sonn pisze:
> Wariant II:
> Organ wysyła pismo np. do Jana Kowalskiego. Drzwi otwiera córka
> kowalskiego i mówi do listonosza - "Wała, tata nie przyjmę tego pisma"
> Listonosz na kopercie umieszcza adnotację "Córka Jana Kowalskiego
> odmówiła przyjęcia pisma". Wniosek - pisma nie uważa się za prawidłowo
> doręczone.

listonosz zostawia awizo, potem drugie i uznaje sie je za doręczone.

--
@foe_pl

do góry

W dniu 2015-11-29 o 23:59, the_foe pisze:
> W dniu 2015-11-29 o 20:32, Sonn pisze:
>> Wariant II:
>> Organ wysyła pismo np. do Jana Kowalskiego. Drzwi otwiera córka
>> kowalskiego i mówi do listonosza - "Wała, tata nie przyjmę tego pisma"
>> Listonosz na kopercie umieszcza adnotację "Córka Jana Kowalskiego
>> odmówiła przyjęcia pisma". Wniosek - pisma nie uważa się za prawidłowo
>> doręczone.
>
> listonosz zostawia awizo, potem drugie i uznaje sie je za doręczone.
>

Nie. Np. wezwanie na rozprawę musi być doręczone osobiście adresatowi.

--
Sonn

do góry

Sonn wrote:
> W dniu 2015-11-29 o 23:59, the_foe pisze:
>> W dniu 2015-11-29 o 20:32, Sonn pisze:
>>> Wariant II:
>>> Organ wysyła pismo np. do Jana Kowalskiego. Drzwi otwiera córka
>>> kowalskiego i mówi do listonosza - "Wała, tata nie przyjmę tego pisma"
>>> Listonosz na kopercie umieszcza adnotację "Córka Jana Kowalskiego
>>> odmówiła przyjęcia pisma". Wniosek - pisma nie uważa się za prawidłowo
>>> doręczone.
>>
>> listonosz zostawia awizo, potem drugie i uznaje sie je za doręczone.
>>
>
> Nie. Np. wezwanie na rozprawę musi być doręczone osobiście adresatowi.
>

na jaką rozprawę?

do góry

W dniu 2015-11-30 o 01:15, Sonn pisze:
> W dniu 2015-11-29 o 23:59, the_foe pisze:
>> W dniu 2015-11-29 o 20:32, Sonn pisze:
>>> Wariant II:
>>> Organ wysyła pismo np. do Jana Kowalskiego. Drzwi otwiera córka
>>> kowalskiego i mówi do listonosza - "Wała, tata nie przyjmę tego pisma"
>>> Listonosz na kopercie umieszcza adnotację "Córka Jana Kowalskiego
>>> odmówiła przyjęcia pisma". Wniosek - pisma nie uważa się za prawidłowo
>>> doręczone.
>>
>> listonosz zostawia awizo, potem drugie i uznaje sie je za doręczone.
>>
>
> Nie. Np. wezwanie na rozprawę musi być doręczone osobiście adresatowi.

Nieprawda jakoby.

--
Liwiusz

do góry

W tym konkretnym przypadku poruszamy się w zakresie prawa podatkowego, i
ewentualnie administracyjnego.
Teoretycznie rozprawa jest możliwa?


-----
> na jaką rozprawę?

do góry

Czyli podobnie jak w sytuacji, gdy otwiera Malinowska i mówi "Jan Kowalski
to zmarł 20 lat temu, a 30 lat temu się wyprowadził sprzedając to
mieszkanie".
Z tą różnicą (w przypadku InPostu), że nie zostawia drugiego awiza chociaż
pisze o tym i stempluje o tym na kopercie fałszując w ten sposób dokument.


-----
> listonosz zostawia awizo, potem drugie i uznaje sie je za doręczone.

do góry