Piotr Zawiły pisze:

>> Cały etat w firmie X, kontrakt w firmie Y i jeszcze może jakąś własną
>> działalność dodatkowo. Tyle na ile Ci sił starczy.

> Oczywiście i tak jest.

I to jest wolny rynek pracy i usług z którego mundurowi nie mogą
korzystać na ogólnych zasadach.

>> Mundurowi (poza pewnymi wyjątkami) nie mogą dodatkowo pracować.
>> Biorąc pod uwagę ograniczenia jakie nakłada na nich państwo, zarobki,
>> ryzyko, warunki służby to wcześniejsza (mizerna) emerytura jest tylko
>> karykaturą zadośćuczynienia.

> A co takiego przeszkadza mundurowemu, że nie może dodatkowo pracować?
> Czy przeszkodą jest napisanie wniosku do przełożonego o podjęcie
> dodatkowej pracy i umotywowanie, że nie będzie ona kolidowała z
> dotychczas wykonywanymi obowiązkami służbowymi?

Pisałeś kiedyś taki raport?
Przełożeni mają miliony uzasadnień do negatywnych opinii na takie
raporty. Wyjątkiem są prace naukowe lub stanowiska biegłych (o
kolesiostwie nie wspomnę)


> Już chyba powszechne jest to, że na "bramkach" w barach stoją policjanci.

To spytaj ich czy mają zgodę na to czy robią to "po cichu" ryzykując
postępowania dyscyplinarne. Na 99,99% robią to "po cichu".


> Jakie to ryzyko ponosi mundurowy, który spędza całe dnie siedząc za biurkiem?

I tutaj masz rację.
Tak się składa, że odsłużyłem swoje w różnych służbach mundurowych w tym
kraju i zawsze była to służba na pierwszej linii (operacyjna ale nie w
wydziałach kryminalnych) lub o szczególnym ryzyku (praca z materiałami
wybuchowymi).
Zarabiałem na koniec służby dość dobrze ale jak się okazywało, że kolega
z którym byłem na działaniach miał pensję w wysokości 1200-1500zł to
ręce opadały.
Za to "gaciowy" czy magazynier w z sekcji uzbrojenia siedzący przy
grzejniku albo przy klimie nie ryzykujący niczym dostaje 3x tyle.

To jest właśnie patologia.
Zostawić 50-60tyś policjantów na stanowiskach wymagających takiego
stosunku służbowego, a resztę przepędzić i cywili zatrudnić.

Czy do prowadzenia magazynu mundurowego, uzbrojenia czy transportu
potrzeba oficera w randze inspektora/podinspektora?

W zasadzie nawet z-ca komendanta zajmujący się logistyką mógłby być cywilem.

O strukturach policji (a w zasadzie każdej służby) nie jeden mógłby
prace magisterskie czy doktorskie pisać.
Problemem jest brak chęci.

> Na wszystkich obywateli, w pewnym stopniu, państwo nakłada jakieś obowiązki. Proszę
się spóźnić z
> dokonaniem jakieś opłaty, a już uruchamiane są różnego typu postępowania
> kończące się, zazwyczaj, sankcjami karnymi. Czy mundurowy narażony jest
> na tego typu sytuacje?

Oczywiście i do tego dochodzą jeszcze ograniczenia wynikające z Ustawy o
Policji i ustaw okołopolicyjnych.

> Zarobki? No cóż, proszę porozmawiać z
> pielęgniarkami, albo z jakąś inną grupą społeczną pracującą w sektorze
> publicznym? Jakie będzie ich zdanie na te "niskie", "głodowe" pensje
> wypłacane służbom mundurowym?

Czy ja wiem czy takie imponujące są zarobku mundurowych?

>> Pokaż mi teraz swoją konstytucyjną równość.
>> Tyle zakazów i nakazów co służby mundurowe nie ma żadna inna grupa
>> pracownicza w kraju.

> Nieprawda. Nie jest tak źle. Dalej uważam, że przysłowiowy Y-kowski ma
> bardziej źle w tym systemie, niż niejeden mundurowy

Ryzyko jest nawet podczas spaceru w parku.
Chodzi mi o ustawowy nakaz narażania własnego życia. Tego w innych
grupach zawodowych nie ma.
Z drugiej strony co broni Y-kowskiemu wstąpić do służb?
Przecież wystarczy podanie złożyć, przejść badania, testy, uzyskać
poświadczenie bezpieczeństwa.

> Wcześniejsze emerytury to pozostałość pokomunistyczna

II RP nie miała nic wspólnego z komunizmem, a to właśnie z Policji
Państwowej II RP wywodzą się obecnie obowiązujące zapisy emerytalne z tą
różnicą, że w latach 90-tych podniesiono próg wysługi z 10 do 15 lat.
Tego też wiele osób nie wie. ;)

>> Co do wcześniejszej Twojej wypowiedzi o postawie RPO to przypomnę
>> tylko co On ostatnio wyprawiał w temacie szczepionek.

> No tu się nie popisał. Przyznaję rację. Ale w sprawie przywilejów
> emerytalnych zadziałał bardzo dobrze. Ja wiem, że On jest teraz wrogiem
> nr 1 wszystkich mundurowych, ale, niestety, ktoś musiał to zrobić i
> padło na niego. Bardzo dobrze, że tak się stało.

Dlaczego od razu wrogiem?
A jak się okaże, że TK orzeknie iż z uwagi na charakter służby
przywileje te są uzasadnione?

>> Jak mu partyjni koledzy podpowiedzą z takimi wnioskami będzie
>> występował. Tak stronniczego RPO to chyba jeszcze RP nei miała.

> Dlaczego stronniczy? Bo chce wyjaśnić pewne kwestie? Chwała mu za to, że
> zabrał się za te sprawy.

Jak powyżej. Być może przysłuży się mundurowym, być może nie co nie
zmienia jednak faktu, że w wielu tematach jest bardzo stronniczy.

--
Florian Marzejewski
bezpieczenstwo-osobiste.com
Departament Klientów Biznesowych Plus GSM (G300) Toruń
+48 607 600 027