Ogląda ktoś Komisję PZU ?
Czy opinia ekspertów że w przypadku jednoczesnego wniosku o wyłączenie
kilku członków komisji trzeba je głosować pojedynczo *z udziałem posłów
co do których wpłynął również wniosek* nie jest głupia?
Po co w takim razie jest art. 5 pkt 2 ustawy o Komisji zdanie drugie.
"Po rozpatrzeniu wniosku komisja decyduje, w drodze uchwały, o
wyłączeniu posła; w głosowaniu nie bierze udziału poseł, którego dotyczy
wyłączenie. *Jeżeli wnioski dotyczą takiej liczby członków komisji, że
uniemożliwia to przeprowadzenie głosowania, uchwałę w sprawie wyłączenia
podejmuje Prezydium Sejmu.*"
Czy ktoś może wymyśleć przykład takiej sytuacji w której przepsi ten
stosowałby się?.

W sądzie taka sytuacja jak wymyślili eksperci jest nie do przyjęcia.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

Johnson napisał(a):
> Ogląda ktoś Komisję PZU ?

Komisję ORLEN oczywiście.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

Johnson wrote:

Eksperci sobie mogą. W ustawie jak byk stoi.

Komisja teraz parę ruchów pod publiczkę - np. uchwała do Straży
Marszałkowskiej o doprowadzenie Cimoszewicza, chociaż powinni się o to
do sądu zwrócić.

do góry

Marcin Szawurski napisał(a):

>
> Eksperci sobie mogą. W ustawie jak byk stoi.
>

Głupotę posłów rozumiem bo wynika ona z samego założenia, ale ci
"eksperci" powinni korygować ich działania, w końcu chyba po to tam są.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

W wiadomości news:dao5f0$3o6$1@nemesis.news.tpi.pl Johnson
<j...@n...pl> pisze:

> Czy opinia ekspertów że w przypadku jednoczesnego wniosku o wyłączenie
> kilku członków komisji trzeba je głosować pojedynczo *z udziałem posłów
> co do których wpłynął również wniosek* nie jest głupia?
Cimoszewicz wnioskował o rozpatrzenie wyłączeń przez Prezydium Sejmu. Sądzę,
że właśnie z powodu tego zapisu. Moim zdaniem i "expierdzi" i komisja

--
Pozdrawiam
Jottewyczyniają głupoty.

do góry

W wiadomości news:dao7eu$6r2$1@news.dialog.net.pl Jotte
<t...@W...pl> pisze:

Poprawiam:
Cimoszewicz wnioskował o rozpatrzenie wyłączeń przez Prezydium Sejmu.
Sądzę, że właśnie z powodu tego zapisu. Moim zdaniem i "expierdzi" i
komisja wyczyniają głupoty.

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

Nie jestem prawnikiem ale zwyklym zjadaczem chleba i widze jak zwyczajni
ludzie podchodza do tej "komisji" a najlepiej ujął to Kryszak opisujac jak
to on przygotowywal sie do ogladania przesłuchania Prezydenta RP kupujac
orzeszki .. ludzie traktuja to jak dobra sensacyjna telenowele a tak
naprawde malo kto wie co komisja miala ustalic.. a na pewno nie dowie sie
tego zwykly obywatel po analizie pytan p osłów.

pozdr

--

---------------------------------
uwaga na zabezpieczenie antyspamowe w adresie !
Attention ! there is the antyspam in my adress
cut all between [ ]
Użytkownik "Jotte" <t...@W...pl> napisał w wiadomości
news:dao850$7ai$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:dao7eu$6r2$1@news.dialog.net.pl Jotte
> <t...@W...pl> pisze:
>
> Poprawiam:
> Cimoszewicz wnioskował o rozpatrzenie wyłączeń przez Prezydium Sejmu.
> Sądzę, że właśnie z powodu tego zapisu. Moim zdaniem i "expierdzi" i
> komisja wyczyniają głupoty.
>
> --
> Pozdrawiam
> Jotte
>

do góry

miasma wrote:

>
> A moim zdaniem czy to Prezydent czy Marszałek Sejmu, oni są równi nam wobec
> prawa i powinni poddać się przesłuchaniu a nie cyrkować.
>
>

Może nie powtarzaj banałów.

Z prezydentem trochę inna sprawa, ale Cimoszewicz zrobił to co mógł
zrobić każdy. Jeśli jest równy wobec prawa to ma równe prawo z niego
korzystać.

do góry

Użytkownik "atryda" <giudichar[tnij_wasc_wstydu_oszczedz]@o2.pl> napisał w
wiadomości news:daoehd$run$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Nie jestem prawnikiem ale zwyklym zjadaczem chleba i widze jak zwyczajni
> ludzie podchodza do tej "komisji" a najlepiej ujął to Kryszak opisujac jak
> to on przygotowywal sie do ogladania przesłuchania Prezydenta RP kupujac
> orzeszki .. ludzie traktuja to jak dobra sensacyjna telenowele a tak
> naprawde malo kto wie co komisja miala ustalic.. a na pewno nie dowie sie
> tego zwykly obywatel po analizie pytan p osłów.
>
> pozdr
>
A moim zdaniem czy to Prezydent czy Marszałek Sejmu, oni są równi nam wobec
prawa i powinni poddać się przesłuchaniu a nie cyrkować.

do góry

Użytkownik "Marcin Szawurski" <m...@s...waw.pocoto.pl> napisał w
wiadomości news:42cfc590$0$2132$f69f905@mamut2.aster.pl...
>
> Może nie powtarzaj banałów.
A ty nie zawężaj tematu
>
> Z prezydentem trochę inna sprawa, ale Cimoszewicz zrobił to co mógł
> zrobić każdy. Jeśli jest równy wobec prawa to ma równe prawo z niego
> korzystać.

No jasne, najlepiej jak każdy świadek, podejrzany,biegły, policjant zrobiłby
tak samo jak szanowny Pan Marszałek, a wtedy byłoby prawdziwe PAŃSTWO
PRAWA...

do góry