Animka <a...@w...pl> pisze:
> W dniu 2019-09-14 o 11:50, Krzysztof 'kw1618' Warszawa pisze:
>> W dniu 14.09.2019 o 02:42, r...@o...pl pisze:
>>> Czy dyrektywa PSD2 wprowadza niezapisany wprost, ale w skutkach obowiązujący
>>> nakaz posiadania smartfona lub telefonu komórkowego, czy też ewentualne
>>> istnienie takiego nakazu to wyłącznie skutek interpretacji tej dyrektywy przez
>>> (niektóre?) banki w znaczeniu: "nie masz komórki, to z automatu tracisz dostęp
>>> do nabytego zgodnie z umową prawa do korzystania z bankowości internetowej"?
>>>
>>> W zasadzie co stoi na przeszkodzie, by UE wprowadziła nakaz posiadania telefonu
>>> komórkowego dla każdego obywatela UE np. od 12-go roku życia? To by ostatecznie
>>> zakończyło wiele niepotrzebnych dyskusji i ułatwiło urzędnikom wiele spraw.
>>>
>>
>> te niektóre banki o których piszesz stracą trochę klientów
>
> Jak ma konto bankowe w internecie i umiał je założyć to w czym problem?
> Ma internet to i telefon pewnie ma. Teraz już 7 latki mają telefony.

To jest grupa prawo. TU właściwym pytaniem jest czy UE w swej
"mądrości" pozbawiła prawa do bankowości internetowej bez posiadania
telefonu komórkowego. W tłumaczeniu na twój przykład "czy nawet
siedmiolatki MUSZĄ mieć komórki?"
Demagogiczna analogia: Większość ludzi w Polsce jest ochrzczona.
Prawa do czego można pozbawić ludzi nie ochrzczonych?

Telefon komórkowy to "urządzenie śledzące na koszt śledzonego".
PRZYMUSZANIE ludzi do jej posiadania może "coś" zasugerować.

--
A. Filip
| Szczęśliwy lekarz spotyka chorego przy końcu jego choroby, a
| nieszczęśliwy - przy jej początku. (Przysłowie chińskie)