>>Cytujesz jego post, i dodajesz "a opócz tego" lub" a jeszcze".
>>Czyli zgadzasz sie z opinia.Pozostałe są zresztą równie bzdurne.
>
> pierwsz aosoba jakiej powinienes cokolwiek zarzucic jest on, takze
> chamstwem jest w tym przypadku najazd na mnie

dodam ze akurat ten czlowiek nie nalezy do osob ktorym wierzyc sie nie
powinno o czym osoba
czytajca te grupe doskonale powinna wiedziec, po z atym jak pisal Robert
Tomasik byl taki watek rok temu,
znaczna wiekszosc opinni byla taka iz bylo to przestepstwo. RT prtacuje w
policji od X lat,
nie jest kraweznikiem, nie jest drogowka, wiec nie mam zadnych powodow by mu
nie wierzyc.
Watpliwosc moze budzic wypowiedz nauczyciela badz pedagoga szkolnego ktory -
jest to normalne -
za wszelka cene bez wzgledu czy ma racje czy nie , uzna ze nauczyciel mial
prawo, piszac przy tym o wychowaniu
itp w takim przypadku nieuzasadnonych pierdolach.
Takze jak juz sie przyp to sie moze ustosunkuj do jego postow najpierw(RT).
A nie stajesz po stronie gdzie rzucaja kamieniami
prostaki typu leszek.

Prosilem o komentarz w pozostalych art poniewaz jestem przekonany na 1000%
ze w momencie wykasowania danych z
komorki odpowiedzial by z art 268 a gdyby zniszcvzyl komorke to z Art. 288 ,
jezeli uwazasz ze nie mam racji, a w chamski sposob
dales mi to do zrozumeinia to badz laskaw uzasadnic czemu Twoim zdaniem
nauczyciel uniknal by odpowiedzialnosci karnej w takiej
sytuacji!!!!!!!!!!!!!!!!!

P.



--
http://www.love-office.com/forum/
... miłość, seks, kłopoty małżeńskie, pamiętnik ...