W odpowiedzi na pismo z piątek, 5 października 2007 10:36
(autor t...@o...pl
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <o...@u...compnet.com.pl>):

> A tutaj juz offtopa walnę. Skoro jest przyzwolenie społeczne, to prawo
> powinno to uwzględniać
> - wszak mamy wychwalaną pod niebiosa demokrację, nie :) ?

No i? Czasami prawo jest mocno dziwne. Np. zakaz wielożenstwa. A przecie
nikomu nie szkodzi. Dlaczego mogę mieć tylko jedną żonę? Przecież jak się
wszystkie 4 zgodzą, to czemu nie?

FUT: pl.soc.prawo

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: b...@n...pl o...@n...pl

do góry

Dnia 05-10-2007 o 14:37:51 Tristan <n...@s...pl> napisał(a):

> W odpowiedzi na pismo z piątek, 5 października 2007 10:36
> (autor t...@o...pl
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <o...@u...compnet.com.pl>):
>
>> A tutaj juz offtopa walnę. Skoro jest przyzwolenie społeczne, to prawo
>> powinno to uwzględniać
>> - wszak mamy wychwalaną pod niebiosa demokrację, nie :) ?
>
> No i? Czasami prawo jest mocno dziwne. Np. zakaz wielożenstwa. A przecie
> nikomu nie szkodzi. Dlaczego mogę mieć tylko jedną żonę? Przecież jak się
> wszystkie 4 zgodzą, to czemu nie?
>

No to o tym piszę :)

do góry