eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDług Alimentacyjny › Re: Dług Alimentacyjny
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Idiom" <i...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Dług Alimentacyjny
    Date: Fri, 12 Dec 2003 10:02:16 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 23
    Message-ID: <brc016$qpt$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <br1ti6$3e1$1@opal.futuro.pl> <br306o$62i$1@news.onet.pl>
    <br30l5$oob$1@news.onet.pl> <br4c2m$eda$1@inews.gazeta.pl>
    <br4fc8$6ei$1@nemesis.news.tpi.pl> <br4llk$c6e$1@korweta.task.gda.pl>
    <br5j4l$rsj$1@news.onet.pl> <br6e5i$oeo$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <br6j1b$cms$1@news.onet.pl> <br6m35$fms$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <br6o8j$miu$1@news.onet.pl> <br6qb2$f2s$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <br6r5k$hdu$1@news.onet.pl> <br93rc$abu$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <brald9$n8v$1@inews.gazeta.pl> <brbqn1$2n0$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <brbska$o0r$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: vz22.internetdsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1071219559 27453 80.55.181.22 (12 Dec 2003 08:59:19
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Dec 2003 08:59:19 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:181939
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "sQrczaK" <j...@w...-STOPSPAM-pl> napisał w wiadomości
    news:brbska$o0r$1@news.onet.pl...
    > Użytkownik "Idiom" <i...@w...pl> napisał w wiadomości
    > news:brbqn1$2n0$1@atlantis.news.tpi.pl...
    >

    > no to skoro istnieją , to po co alimenty na trąbkę ??
    >

    Może po to, żeby nie przekładać ZAWSZE i AUTOMATYCZNIE ciężaru z jednego z
    rodziców (czyli zawsze ojca) na państwo.
    W ten sposób można by uznać, że państwo ma zawsze obowiązek utrzymywać
    dzieci samotnych (rozwiedzionych, niezamężnych) matek - po co w ogóle
    stresować tych biednych tatusiów...
    Tylko tak, jak już mówiłam - ja nie miałam radochy z aktu prokreacji, więc
    dlaczego mam płacić za cudzą niefrasobliwość a często - cwaniactwo??

    pozdrawiam

    Monika


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1