eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDla niedowiarka Roberta Tomasika › Re: Dla niedowiarka Roberta Tomasika
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!fx35.am4.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Dla niedowiarka Roberta Tomasika
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5ac27ad2$0$994$65785112@news.neostrada.pl>
    <pa2fro$9h0$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <c1js45cwljul$.1tmhr1hn9b2qp$.dlg@40tude.net>
    <pa4nn2$92g$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <a...@w...eu>
    <pa7m3u$qr7$1@node1.news.atman.pl>
    From: Sonn <x...@p...onet.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.7.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <pa7m3u$qr7$1@node1.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 46
    Message-ID: <LLLxC.455133$PX4.108177@fx35.am4>
    X-Complaints-To: http://abuse.usenetxs.com
    NNTP-Posting-Date: Fri, 06 Apr 2018 14:47:07 UTC
    Date: Fri, 6 Apr 2018 16:48:11 +0200
    X-Received-Bytes: 3295
    X-Received-Body-CRC: 309552493
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770944
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-04-06 o 13:34, Animka pisze:
    > W dniu 2018-04-05 o 10:55, A. Filip pisze:
    >> Wojtek <w...@o...pl> pisze:
    >>> W dniu 2018-04-04 o 19:01, J.F. pisze:
    >>>> a na czym prokuratury ? sad skazuje :-)
    >>>
    >>> W zasadzie masz rację. Prokurator zawalił, bo był zapracowany tak że
    >>> nie miał czasu zapoznać się ze sprawą. Sędziowie - wiadomo -
    >>> roztargnieni i zapracowani. Wygląda na to, że to jednak policja jest
    >>> tu winna.
    >>>
    >>> A tak poważniej: błędy policji widziałbym w nie zabezpieczeniu dowodów
    >>> czy fałszowaniu dowodów. Czy ktoś stawia takie zarzuty policji? Bo od
    >>> oskarżenia (a więc i weryfikacji dowowdów) jest, jak mi się wydaje,
    >>> prokurator. A potem sąd - jak powiedziałeś - od skazania. Więc sprawa
    >>> powinna zatrzymać się na prokuratorze. Policja nie jest, jak mi się
    >>> wydaje, od oskarżania czy weryfikowania dowodów.
    >>>
    >>> A tak swoją szosą zastanawia mnie jak wyglądać musiał sam proces -
    >>> prokurator nie znający sprawy przekonuje sąd o winie niewinnej
    >>> osoby. Jedyne moje wytłumaczenie tej sprawy to korupcja. Bo trudno mi
    >>> tu zauważyć błędy, pomyłki.
    >>
    >> A to nie efekt "szerokiego rozłożenia winy"?  Jak winni są policjanci,
    >> prokuratorzy i sędziowie _trzech_ instancji to do kurwy nędzy tak
    >> naprawdę nikt nie jest (poważniej) winny.
    >>
    >> Jak z tego mają wynikać jakieś "nieśmieszne wnioski naprawcze" to trzeba
    >> mówić o winie/zaniedbaniu konkretnych _wymienionych z nazwiska_ osób.
    >> IMHO Tylko to może doprowadzić do rezultatów na skutek zabawy w
    >> przerzucanie się gorącym kartoflem winy _naprawdę na ostro_.
    >> Jak się takich spraw nie tuszuje co czasem z czasem wypływają,
    >> jak przenigdy nie wypływają najprawdopodobniej nie dlatego że ich nie ma.
    >> Jak jedynym z nich wnioskiem ma być "ma zostać praktycznie tak jak było"
    >> to kiła i mogiła.
    >
    > Dobrze, że minister Ziobro zapowiedział dalsze śledztwo w tej sprawie.
    > No i dobrze, że jeden winny (czy niewinny) już siedzi. Teraz matka tego
    > winnego-niewinnego płacze, że synka osądzono niesprawiedliwie, bo to
    > taki dobry chłopak jest.
    >

    Nie musisz wysyłać swoich wypocin na każdą grupę po 2 razy

    --
    Sonn

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1